Дело № 2-1546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что между ООО «ТСК-ТРАНСФЕР» (Исполнитель) и ООО «ХАЙГЕР БАС РУС» (Заказчик) заключен Договор на перевозку груза НОМЕР от ДАТА. Груз в виде: Higer KLQ6128LQ VIN: <***>- R1LSR1RA-798023 принят к перевозке ООО «ТСК-ТРАНСФЕР» по маршруту: Амурская обл., с. Чигири - Свердловская обл., г. Первоуральск. В рамках указанной перевозки был предоставлен водитель ФИО1, действующий как перевозчик, присоединившись на основании договора заключенного с ООО «ТСК-ТРАНСФЕР». 20 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: Р-297 423-й км, 1в Чернышевский район Забайкальский край, со встречного автомобиля неустановленной марки, вылетел посторонний предмет, предположительно камень, и попал в ветровое стекло. Пострадавший груз на момент события был застрахован в САО «ВСК» в соответствии с Договором страхования НОМЕР, по которому было выплачено страховое возмещение в общей сумме в размере 238 640 руб., в пользу ООО «ТЛК-Трансфер» (за вычетом безусловной франшизы в размере 100 000 руб). Поскольку на момент причинения ущерба перевозчиком являлся ФИО1, то он должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 238 640 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 159 руб.

Представитель истца САО «ВСК» при надлежащем извещении участия в судебном заседание не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ТСК-ТРАНСФЕР» при надлежащем извещении участия в судебном заседание не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО «ТСК-ТРАНСФЕР» (Исполнитель) и ООО «ХАЙГЕР БАС РУС» (Заказчик) заключен договор на перевозку груза НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет услуги по перевозке груза и его экспедированию (л.д. 19).

В случае порчи (повреждения) груза, происшедшей по вине Перевозчика, последний по выбору Заказчика возмещает его полную стоимость по стоимости, указанной в товарной накладной на испорченный (поврежденный) груз, либо затраты, связанные с восстановлением испорченного (поврежденного) груза в течение 30 дней с момента предъявления претензии Заказчиком, либо направляет мотивированный отказ от подписания претензии (п. 5.3 договора).

Перевозчик вправе привлекать третьих лиц к исполнению Договора, оставаясь ответственным за их действия как за свои собственные (п. 1.5. договора).

Между ООО «ТСК-ТРАНСФЕР» (Заказчик) и ФИО1 (Пользователь) заключен договор присоединения от ДАТА, согласно которому Заказчик обязуется предоставлять Пользователю «Сервис Трансфер», позволяющему Пользователю возможность выбора и подтверждения (акцепта) электронной заявки на перегон транспортного средства из места приемки в место передачи. Целью оказания услуг по управлению транспортным средством является перегон указанного транспортного средства из места приемки в место передачи. Под перегоном транспортного средства в тексте настоящего Договора понимается деятельность пользователя, направленная на перемещение транспортных средств посредством их передвижения своим ходом от места приемки транспортного средства Пользователем до места передачи транспортного средства лицу, указанному Заказчиком (п. 3.1).

Заказчик привлекает Пользователя к оказанию услуг в качестве субисполнителя по Договору оказания услуг по перегонке транспортного средства (п.3.2).

Пользователь обязуется самостоятельно и на свой риск по заданию Заказчика оказать услуги по управлению транспортным средством, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 3.3).

Условиями договора перевозки предусмотрена ответственность перевозчика за сохранность груза на период перевозки (п. 3.8).

Как следует из транспортной накладной, груз в виде туристического автобуса Higer KLQ6128LQ VIN: <***>-R1LSR1RA-798023 принят к перевозке перевозчиками ООО «ТЛК-Транфер» и ФИО1 по маршруту: Амурская обл., с. Чигири - Свердловская обл., г. Первоуральск (л.д. 27).

Согласно объяснительной ФИО1 от ДАТА, он управлял транспортным средством Higer KLQ6128LQ. 20 апреля 2024 года произошло ДТП по адресу: Р-297 423-й км, 1в Чернышевский район Забайкальский край - со встречного автомобиля неустановленной марки, вылетел посторонний предмет, предположительно камень и попал в ветровое стекло, в связи с чем образовался скол лобового стекла (л.д. 29).

Пострадавший груз (риск утраты (гибели) повреждения груза) на момент причинения ущерба был застрахован в САО «ВСК» в соответствии с договором страхования НОМЕР от ДАТА, заключенным между САО «ВСК» (Страховщик) и ООО «ТЛК-Трансфер» (Страхователь) (л.д. 14).

Согласно заказ-наряду НОМЕР от ДАТА, счета на оплату НОМЕР от ДАТА стоимость работ по замене лобового стекла автобуса Higer KLQ6128LQ составила 338 640 руб., которая оплачена ООО «ТЛК-Трансфер» ООО «РБА-МБ» в указанном размере (л.д. 30, 31, 32)

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 100 000 рублей. Страховщик производит выплаты страхового возмещения за вычетом безусловной франшизы по каждому страховому случаю (п. 14).

Страхователем ООО «ТЛК-Трансфер» было подано заявление о выплате страхового возмещения в соответствии с указанным договором, по результатам рассмотрения которого САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в общей сумме в размере 238 640 руб. (за вычетом безусловной франшизы) в пользу ООО «ТЛК-Трансфер», что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 34).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования в силу пунктов 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

По смыслу названных норм права, существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности перевозчика обеспечить транспортировку груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), обязанности отправителя (заказчика) уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исходя из статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

По правилам статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 34 Устава Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

В силу названных норм права единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза является наличие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется, и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В пункте 1 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, указано, что перевозчик обязан возместить грузоотправителю убытки, причиненные тем, что в процессе перевозки груз был похищен третьим лицом. Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

Как видно из дела, груз в виде туристического автобуса Higer KLQ6128LQ VIN: <***>-R1LSR1RA-798023 был принят к перевозке перевозчиком ФИО1 В ходе перевозки груза образовался скол лобового стекла автобуса, стоимость работ по замене лобового стекла составила 338 640 руб., что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба автобусу ответчик суду не представил.

Размер выплаченного истцом САО «ВСК» страхового возмещения по договору имущественного страхователя составил 238 640 руб. (за вычетом безусловной франшизы).

При таких обстоятельствах к страховщику САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, которым является ФИО1.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 238 640 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 159 руб., исчисленной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ((238 640 – 100 000) * 3% + 400 = 8 159,2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» ((ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в возмещении ущерба в порядке суброгации 238 640 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 159 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2025 года