Дело № 2-819/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при помощнике судьи Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа, указав в обоснование, что "."..г. ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №... на основании которого ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику займ в сумме 39 000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа - "."..г.. До настоящего времени задолженность по предоставленному займу не возращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

"."..г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ», в соответствии со ст.382 ГК РФ, заключен договор об уступке прав требования №..., на основании которого права требования по Договору займа №... от "."..г. перешли к ООО «АСВ». Право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности подтверждается свидетельством №...-КЛ от "."..г..

Задолженность ответчика перед истцом образована с "."..г. по "."..г., составляет 73 750,69 рублей, в том числе сумма основного долга с не истекшим сроком исковой давности в размере 30 000,00 рублей; сумма процентов в размере 43 109,59 рублей; сумма задолженности по пени 641,10 рублей.

Истец ООО «АСВ» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 73 750,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412,52 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пункта 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 8 марта 2022 года) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 заключён договор потребительского займа №... на основании которого ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику кредит в размере 30 000,00 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 от "."..г. о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа от "."..г. №..., а также справочной информацией о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей "."..г. АО «Тинькофф Банк».(л.д 14)

Согласно условиям указанного выше договора, ответчик принял на себя обязательства возвратить ООО «Займиго МФК» полученный займ, уплатить проценты за пользование займом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором займа. Проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму фактической задолженности Клиента по займу (основному долгу), начиная с календарного дня, следующего за датой предоставления займа (основного долга), по день возврата займа (основного долга) включительно. Проценты подлежат начислению независимо от истечения срока, предусмотренного договором займа для возврата займа (основного долга).

Погашение кредита должно осуществляться путем перевода ответчиком денежных средств на банковский счёт кредитора ООО «Займиго МФК» по указанным реквизитам (п. 8.1 заявления-оферты).

"."..г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав требования №... (л.д. 18-20), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи.

Согласно Приложению №... к указанному договору ФИО2 состоит должником в реестре уступаемых прав требований.

Задолженность ответчика ФИО1 на момент переуступке прав по договору цессии составляет 73 750,69 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа №... от "."..г. - отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом образована с "."..г. по "."..г., и составляет 73 750,69 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000,00 рублей; сумма процентов - 43 109,59 рублей; сумма пени - 641,10 рублей.

Расчет задолженности суд признает верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд, учитывая, что задолженность по договору не погашена, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г., в размере 73 750,69 рублей и расценивает исковые требования как обоснованные, подлежащие удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «АСВ» уплачена государственная пошлина в сумме 2 412,52 рубля, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <***> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по оговору потребительского займа №... от "."..г. в размере 73 750,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Волжский городской суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 23 января 2023 года.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...