дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владикавказ 07 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Суановой Э.Э.,
при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, согласно которого просит: разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за истцом на ? доли на автомобиль марки «LADA GRANTA», 2021 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, обязать ответчика выплатить истцу ? стоимость транспортного средства в сумме 400 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец и ответчик с 07.07.2007 г. состояли в зарегистрированном браке, с июля 2019 г. брачные отношения прекращены, общее хозяйство с данного времени не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № Советского районного суда г. Владикавказа от 17.10.2022 г. брак был расторгнут, раздел имущества не производился.
В 2021 г. ответчиком было приобретено транспортное средство «LADA GRANTA», 2021 года выпуска, №. Рыночная стоимость спорного транспортного средства на день предъявления иска по мнению истца составляет 800 000 рублей. Истец со ссылками на ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ просит об обязании ответчика выплатить истцу ? стоимость транспортного средства в размер 400 000 рублей, т.к. выдел доли автомобиля в натуре невозможен, и истец интереса в использовании транспортного средства не имеет.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения иска, т.к. транспортное средство было приобретено после прекращения фактических брачных отношений, когда совместное хозяйство не велось.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела № по заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака, которое исследовалась в ходе рассмотрения дела, ФИО3, ... г.р. и ФИО2, ... г.р. заключили брак ... о чем составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство о заключении брака I-ИО № от ...). Брачные отношения фактически прекращены с июля 2019 года, общее хозяйство не ведется. Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Владикавказа исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворены, брак, зарегистрированный ... между ФИО3 и ФИО2 в РСО-Алания Пригородном райЗАГС за актовой записью № - расторгнут.
Судом установлено, что ответчиком ФИО3 в 2021 года было приобретено транспортное средство «LADA GRANTA», 2021 года выпуска, №. При этом как следует из искового заявления по гражданскому делу № и по настоящему гражданскому делу истец указывает, что совместное хозяйство и фактические брачные отношения с ответчиком прекращены в июле 2019 г. В связи с чем, указанное спорное транспортное средство не является совместно нажитым имуществом.
Указанные обстоятельства сторонами по делу не были опровергнуты.
Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство приобретено ответчиком после прекращения брачных отношений, не может являться совместно нажитым имуществом супругов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? доли транспортного средства «LADA GRANTA», 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, об обязании ФИО3 выплатить ФИО2 компенсацию в размере ? стоимости транспортного средства «LADA GRANTA», 2021 года выпуска, №, в размере 400 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Суанова Э.Э.