Дело №
25RS0№-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
c. Михайловка 26 сентября 2022 года
Михайловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием помощника прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В спорном жилом помещении помимо истца проживают ФИО7, ФИО3 Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца (супруг) ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут. Ответчику была вручена претензия о выселении, однако в установленный срок ответчик не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют. Просит выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: .
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещи отсутствуют. После ссоры в 2019 году забрал вещи и уехал, проживает с другой семьей. Расторгли брак в 2020 году.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что истец ей знакома, проживают в одном доме. Ответчик является бывшим мужем истца, свидетель не видела его года три. ФИО3 проживает одна с дочерью, с супругом развелась. В квартире вещей ответчика нет. Свидетелю об этом известно, т.к. она часто бывает в спорном жилом помещении, помогает истцу в воспитании дочери.
Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Данный принцип соответствует ст.19, 35 и 40 Конституции РФ.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Аналогичное право собственника на жилое помещение предусмотрено в статье 30 ЖК РФ.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка № Михайловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу определением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение на следующих условиях:
1. В единоличную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходит 1-комнатная квартира, общей площадью 59,8 кв.м, расположенная по адресу: .
Право собственности ФИО3 на указанную квартиру считается прекращенным с момента утверждения настоящего мирового соглашения определением суда.
Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанную квартиру.
2. На ФИО2 переводятся обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество), ФИО3, ФИО2, в полном объеме.
3. В единоличную собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходит автомашина «HONDA FIT SHATTLE» 2011 года выпуска, стоимостью 650 000 рублей и денежные средства в сумме 250 000 рублей.
4. ФИО2 отказывается от возмещения ФИО3 понесенных ею по делу судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 40 000 рублей, оплаты услуг оценщика в сумме 1 500 рублей, оплаты услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности в сумме 2400 рублей, и госпошлины в сумме 22 700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о праве собственности ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, спор о разделе совместно нажитого имущества, в том числе спорного жилого помещения, разрешен.
Согласно поквартирной карточке по адресу: зарегистрированы: ФИО2, дочь ФИО7, муж ФИО3
В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещи отсутствуют, что подтверждается пояснениями истца, показаниями свидетеля Свидетель №1
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку брачные отношения между ФИО2 и ФИО3 прекращены, брак расторгнут, истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, ответчик отказался от права собственности на квартиру путем заключения мирового соглашения о признании права собственности за бывшей супругой, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, в связи с чем ответчик может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.
В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Михайловский районный суд .
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Михайловский районный суд .
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.