К делу № 2-4286/2022 23RS0042-01-2022-006072-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 ноября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее «АО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 20.06.2021 г., на автодороге «Юровка-Раевская-Новороссийск» по направлению со ст. Раевская в сторону ст. Натухаевская г. Новороссийска, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ФИО3, автомобиль «ВАЗ 4х4», государственный регистрационный знак <№>., который застрахован по риску КАСКО в АО.

При обращении в АО ФИО3, последнему было выплачено страховое возмещение в размере 710 000 руб., с передачей АО годных остатков автомобиля, стоимость которых определена в размере 406 200 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, просит взыскать в порядке суброгации с ответчика сумму ущерба в размере 406 200 руб. (разницу между страховой выплатой и стоимостью годных остатков), а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 7 262 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании требования истца признал, пояснив, что у него отсутствие возможность выплатить истцу требуемую сумму денег.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования АО.

Как видно из постановления, вынесенного Приморским районным судом г. Новороссийска 28.10.2021 г. по делу №1-416/2021, в отношении ФИО2 прекращено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Судом установлено, что 20.06.2021 г., на автодороге «Юровка-Раевская-Новороссийск» по направлению со ст. Раевская в сторону ст. Натухаевская г. Новороссийска, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден, принадлежащий ФИО3, автомобиль «ВАЗ 4х4», государственный регистрационный знак <№>

Страховым полисом <№> от 01.02.2021 г. подтверждается факт страхования автомобиля «ВАЗ 4х4», государственный регистрационный знак <№>, на период времени с 01.02.2021 г. по 31.01.2022 г., на страховую сумму 710 000 руб. при наступлении дорожно-транспортного происшествия с иным участником.

Указанный случай признан страховой компанией страховым.

Как видно из экспертного заключения от 22.03.2022 г. <№>, подготовленного ООО «Компакт Эксперт», рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 4х4», государственный регистрационный знак <№>, составляет 980 191 руб., а стоимость его годных остатков – 303 800 руб.

Согласно представленному договору купли-продажи годных остатков транспортного средства, датированного 13.04.2022 г., АО реализовало ООО «А-Приори» годные остатки автомобиля «ВАЗ 4х4», государственный регистрационный знак <№> за 303 800 руб., которые получены АО по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Платежными поручениями <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается факт перечисления АО на счет ФИО3 страхового возмещения в сумме 645 628,41 руб. и 64 371,59 руб., соответственно по страховому полису <№> от 01.02.2021 г.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке при причинении им ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, обязанность по возмещению данного ущерба возлагается на ФИО2

Как установлено п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичное положение установлено и п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку ФИО2 причинил ущерб потерпевшему ФИО3 и указанный ущерб был возмещен АО, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 406 200 руб.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 262 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 406 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 262 руб., а всего – 413 462 (четыреста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов