Решение по делу № 2-746/2023 от 18.12.2023 - о взыскании алиментов на содержание родителя, <ФИО> к <ФИО> о взыскании алиментов на свое содержание от бывшего супруга.

Дело № 2-746/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ермолаевой Ю.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1

ответчиков Хорошей Л.А., ФИО2

при секретаре Ларченко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Хорошей Л.А. о взыскании алиментов на содержание родителя, ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание от бывшего супруга.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к ФИО4, Хорошей Л.А., ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание, ссылаясь на то, что ФИО4 и ФИО6 являются ее детьми, ФИО2 бывший муж. В настоящее время она нетрудоспособна и нуждается в материальной помощи, пенсию получает в размере 9804,84 руб. в месяц, получает социальную выплату в размере 4057,76 руб., других доходов не имеет. В связи с хроническими заболеваниями постоянно нуждается в дорогих медикаментах. В отношении детей не была лишена родительских прав, от выполнения родительских прав не уклонялась. В период с 27.04.1990 по 10.07.2023 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, бывший муж имеет стабильный доход за счет подсобного хозяйства. Ответчики добровольно материальной помощи не оказывают, соглашение о выплате алиментов не заключалось. Просит взыскать с каждого из ответчиков алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного постановлением Правительства Красноярского края от 20.12.2022 № 1124-п на 2023 год для пенсионеров – 13722 руб. ежемесячно с последующей индексацией, исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Красноярского края.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла, ранее в судебных заседаниях поясняла, что имеет совместно нажитое имущество с ФИО2, которое осталось ФИО2 Ранее вместе с ФИО2 держали подсобное хозяйство, которым сейчас занимается ФИО2 и ФИО9, имеют с него прибыль. Она от воспитания и содержания своих детей не уклонялась. Имеет хронические заболевания, нуждается в приобретении дорогостоящих препаратов.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, по изложенным в исках основаниях, добавив, что в настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по разделу совместного имущества ФИО2 и ФИО3

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил в материалы дела возражения и просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать, в которых частности указал, что ФИО3 является пенсионером и получает пенсию в размере, превышающем прожиточный минимум, установленный для территорий Красноярского края. С 14 лет вынужден был работать, сам себя материально обеспечивал: по договору в летнее время пас скот жителей села Коробейниково, работал скотником на ферме. На тот момент у него было 5 классов образования, истица его воспитанием и содержанием не занималась, не интересовалась учебой и дальнейшей судьбой, он был предоставлен сам себе. Мать не проявляла заботы о нем, не осуществляла его воспитание, оставляла его. Своего отношения к нему мать не меняла вплоть до его совершеннолетия. Все указанные действия со стороны матери носят виновный характер.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4 суду пояснил, что он добровольно оказывать матери материальную помощь не желает, поскольку произошел конфликт матери с детьми, своих детей истец оскорбляет, он готов приобрести ей лекарства по рецепту врача, он имеет постоянно место работы, его заработная плата составляет около <данные изъяты> руб. в месяц с учетом межвахтового периода, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, он с семьей снимает жилье в аренду, арендная плата составляет 15000 руб., оплачивает также коммунальные услуги, кроме того, на его иждивении находится совершеннолетний сын супруги, обучающийся в техникуме на платной основе. У него в собственности есть доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, который они приобрели с супругой в браке, имеется автомобиль и сельскохозяйственная техника: тракторы.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду возражения, в которых указала, что возражает против удовлетворения исковых требований истца о взыскании с нее алиментов на содержание родителя, поскольку ФИО3 является пенсионером, она получает пенсию, которая превышает прожиточный минимум для пенсионеров в Красноярском крае. Полагает, что в соответствии с ч. 5 ст. 87 СК РФ может быть освобождена от уплаты алиментов на содержание совей матери, поскольку она с двухлетнего возраста проживала с бабушкой по материнской линии, затем она вместе с бабушкой переехала в г. Евпатория, где они проживали с бабушкой до достижения ею 25-летнего возраста. Мать ее воспитанием и содержанием не занималась, не интересовалась ее учебой и дальнейшей судьбой, она была предоставлена бабушке. Со слов бабушки она была вынуждена забрать ее от матери, так как видела, что она находится в опасных для жизни условиях. Ответчик в г. Евпатория получила среднее образование, работала там. У нее с матерью не было теплых родственных отношений, она не знала материнской любви, всему в жизни ее научила бабушка. Знает со слов бабушки, что ФИО3 ее материально не содержала. Все указанные действия расценивает как носящие виновный характер.

В судебном заседании ответчик ФИО9 пояснила, что ФИО3 ее не воспитывала, она проживала с бабушкой и дедушкой, а ФИО3 хотели лишить родительских прав, материальной помощи на ее содержание не оказывала. ФИО3 имеет льготы на лекарственные средства, однако за рецептами и на осмотр врача не является. Жилое помещение по адресу: <адрес> ей (Хорошей) досталось в наследство от бабушки, земельный участок в аренде. Для себя держит подсобное хозяйство, доход в настоящее время составляет 5000 руб. в месяц. Она трудоспособна, однако, не работает, занимается подсобным хозяйством: у них четыре коровы, две из которых принадлежат ее дочери, лошадь, птица – цесарки и куры. Живет на продукты от подсобного хозяйства.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что он является бывшим мужем истца ФИО3, пенсионером, размер пенсии составляет 17000 руб., из которых 13000 руб. уходит на погашение кредитов, которые он брал, чтобы приобрести своим внучкам предметы мебели, других доходов не имеет. Подсобного хозяйства самостоятельно не держит, помогает падчерице Хорошей Л.А. с хозяйством, живет в ее доме, дети истца оказывали материальную помощь ей до конфликта, происшедшего в июне 2023 года. Ему материально помогает пасынок – ФИО4 В настоящее время в суде рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества. Он не обладает средствами для уплаты алиментов истцу, ему самому помогают падчерица и пасынок – дети ФИО3 Подтверждает тот факт, что, когда они с ФИО3 стали проживать в браке, дочь истца ФИО9 с ними не проживала, она жила с бабушкой, сын проживал с ними. Его родной сын умер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (пункт 3 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 88 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Исходя из изложенного право на получение содержания от трудоспособных совершеннолетних детей имеют их родители, если они нетрудоспособны и нуждаются в помощи, то есть материальное положение нетрудоспособных родителей с учетом их возраста, состояния здоровья, необходимости в приобретении лекарственных препаратов, оплаты жилого помещения, коммунальных услуг и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения их жизненных потребностей, и помощь трудоспособных совершеннолетних детей в таком случае является необходимой для обеспечения нормального существования нетрудоспособных родителей. Нетрудоспособные родители могут быть признаны нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к существованию, так и при явной недостаточности таких средств. Нуждаемость нетрудоспособных родителей в материальной помощи определяется путем сопоставления самостоятельных доходов таких родителей и их необходимых потребностей (расходов на питание, лечение, приобретение одежды, предметов домашнего обихода и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов» в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Как установлено судом, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> Является пенсионером. Из пояснений истицы следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 12).

Истец является пенсионером, инвалидности не имеет, со слов истца проживает одна, разведена.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 190).

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 27.04.1990 по 10.07.2023, что подтверждается свидетельствами о заключении брака и расторжении брака (т. 1 л.д.13-14).

Согласно справке ЗАО <данные изъяты>» <адрес> с 11.10.1977 по 01.06.1979 ФИО3 работала дояркой четвертого отделения.

Согласно трудовой книжке на имя ФИО3, ФИО3 осуществляла свою трудовую деятельность с 18.09.1979 г. по 24.10.1994 г. имеет поощрения. При этом в период с 18.09.1979 года по 06.08.1982 года осуществляла свою трудовую деятельность в <адрес>, в остальные периоды своей жизни на территории <адрес> (т. 1 л.д. 170-189).

По информации ОСФР по <адрес> ФИО3 ФИО2 являются получателем страховой пенсии по старости.

Размер страховой пенсии по старости ФИО3 составляет на 01.10.2023 года 9804,84 руб., ежемесячная выплата страховой пенсии по старости ФИО2 составляет на 01.10.2023 года 17154,06 руб. (т. 1 л.д. 164-166).

Удержаний из пенсии ФИО3 и ФИО2 не производятся (т. 1 л.д. 112).

Согласно данных ТО КГКУ «УСЗН» по <адрес> и <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. проживающий по адресу: <адрес>, состоят на учете в ТО КГКУ «УСЗН» и являются получателями ежемесячной выплаты региональным льготникам. Ежемесячная денежная выплата пенсионерам (60/55 лет) в 2023 г. ФИО3, ФИО2 составляет – 197 руб. Региональная социальная ежемесячная выплата к пенсии ФИО3 составляет 4567,01 руб. (т. 1 л.д. 153-159).

Таким образом, доход истца ФИО3 состоит из страховой пенсии по старости и ежемесячной социальной доплаты, выплаты региональным льготникам на общую сумму 14568,85 рублей (9804,84+197+4567,01). Доход ответчика ФИО2 составляет в целом 17351,06 руб. (197 +17154,06).

Согласно ответу КГБУЗ «Боготольская межрайонная больница» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у участкового терапевта с диагнозом: <данные изъяты>. Нуждается в постоянном приеме гипотензивных, антиангинозных и сахароснижающих препаратов.

Из выписки из медицинской карты ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находившейся на лечении в КГБУЗ «Боготольская межрайонная больница с 26.05.2023 по 05.06.2023 года установлен диагноз при выписке <данные изъяты> (т. 1 л.д. 101).

Кроме того, согласно представленной справке первичного осмотра врача-офтольмолога ООО «Клиника лазерной микрохирургии глаза» <адрес> от 17.01.2017 года ФИО3 имеется заболевание <данные изъяты> прием лекарственных препаратов (т. 1л.д. 102).

В соответствии со справкой КГБУЗ ККОКБ им. Профессора ФИО13 от 15.03.2017 года у ФИО3 установлен диагноз: <данные изъяты> Назначены препараты для применения в течение длительного времени ( 6 месяцев) (т. 1 л.д. 15).

В производстве Боготольского районного суда Красноярского края рассматривается гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

03.11.2023 по данному делу назначена оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено. Этой же датой определением Боготольского районного суда Красноярского края в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2 наложен арест.

Согласно свидетельству о рождении и актовой записи о рождении родителями Хорошей (до заключения брака ФИО8) Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО3 (т. 1 л.д. 104, т. 2 л.д. 16).

ФИО4, ФИО9 получателями пенсии, отдельных мер социальной поддержки по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится (т. 1 л.д. 65), согласно сведениям КГКУ УСЗН ТО по г. Боготолу и Боготольскому району КГКУ УСЗН по <адрес> и <адрес> ФИО4, ФИО9 на учете не состоят, мерами социальной поддержки не пользуются(т. 1 л.д. 53, 60,62).

ФИО9, ФИО4 на учете в ЦЗН не состоят, пособие по безработице не получают (т. 1 л.д. 58,62). ФИО9 и ФИО4 в реестре индивидуальных предпринимателей не значатся (т. 1 л.д. 66, 107).

По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» за ФИО3 транспортные средства и прицепы не зарегистрированы, за Хорошей Л.А. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № (т. 1 л.д. 63). За ФИО2 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, г/н № (т. 1 л.д. 160).

По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России <адрес>» за ФИО4 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н №; <данные изъяты>, г/н № (т. 1 л.д. 138-139).

Согласно данных Боготольской районной инспекции Гостехнадзора за ФИО2 зарегистрирован трактор <данные изъяты> г/н № (т. 1 л.д. 150-151).

Согласно адресным справкам ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 72-73)

По данным Роскадастра по состоянию на 10.01.2000 за ФИО3, Хорошей Л.А., ФИО2 какие – либо объекты недвижимого имущества в г. Боготоле и Боготольском районе на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО14 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Боготольской ГНК 28.05.1997. Сведениями о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества по адресу: <адрес>, не располагают (т. 1 л.д. 54, 149).

За ФИО4 по состоянию на 05.01.1999 сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории <адрес> отсутствуют. Также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 111)

Согласно сведений МИФНС № 17 по Красноярскому краю доход ФИО4 за 2022 год в общей сумме составил <данные изъяты>., за 6 месяцев 2023 года общая сумма дохода составила <данные изъяты> руб. Сведения о доходах ФИО3 и Хорошей Л.А. в налоговый орган не предъявлялись. По состоянию на 03.08.2023 в ЕГРИП сведения в отношении ФИО3, ФИО4 и Хорошей Л.А. отсутствуют (т. 1 л.д. 67-69)

ФИО3 и ФИО9 являются клиентами АО <данные изъяты>» остаток по счету на 04.08.2023 составил 0,00 руб. (т. 1 л.д. 77,79)

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является клиентом АО <данные изъяты> остаток по счету на 14.08.2023 составил 29016,11 руб. (т. 1 л.д. 85)

ФИО4, ФИО3, ФИО9 являются клиентами ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств по счетам на 28.08.2023 составил: у ФИО4 – 1878,38 руб.; у ФИО3 – 104,54 руб.; у Хорошей Л.А. – 2397,90 руб. ( т. 1 л.д. 114).

Согласно справке КГКУ «Боготольский отдел ветеринарии» по адресу: <адрес>, в личном подсобном хозяйстве имеются сельскохозяйственные животные в количестве 3 голов крупнорогатого скота, лошадь, зарегистрированные на ФИО7. По адресу: <адрес> сельскохозяйственных животных не зарегистрировано (т. 1 л.д. 117).

Согласно свидетельству о смерти ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, по информации нотариуса Боготольского нотариального округа от 14.11.2023 после смерти ФИО14 было заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО9 В состав наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: <адрес> денежные вклады в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями. 27.03.2014 и 10.06.2014 наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное наследственное имущество (т. 1 л.д. 240, т. 2 л.д. 2).

Согласно свидетельству о рождении ответчик ФИО4 является отцом малолетней ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на его иждивении. Кроме того, представленная справка ЧОУ «<данные изъяты> ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является студентом 3 курса очной формы обучения, что подтверждает доводы ответчика ФИО4 о том, что он принимает участие в финансовом обеспечении сына супруги от первого брака (т. 1 л.д. 90-91).

Ответчики ФИО4 и ФИО9 в своих возражениях на исковое заявление приводят доводы об освобождении их от уплаты алиментов на основании ч. 5 ст. 87 СК РФ. Суд отклоняет данные доводы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что, если судом будет установлено, что истцы лишены родительских прав в отношении ответчика, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании алиментов (абзац второй пункта 5 статьи 87 СК РФ). В случае установления обстоятельств, подтверждающих факт уклонения истцов от выполнения обязанностей родителей (по воспитанию, содержанию детей и других), суд может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов (пункт 5 статьи 87 СК РФ).

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков ФИО4 и Хорошей Л.А. от обязанности по содержанию своей матери, как нетрудоспособного родителя. ФИО3 не была лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО4 и Хорошей Л.А., доказательств уклонения ее от выполнения обязанностей родителя по воспитанию, содержанию ответчиками не представлено. Со слов ответчиков они перестали помогать истице после произошедшего в июне 2023 года конфликта. Из пояснений сторон установлено, что ответчик ФИО9 по доверенности снимала денежные средства в банке, принадлежащие ФИО3 от получения пенсии, которые перечислялись ей на банковский счет, истец помогала Хорошей Л.А. и ее дочери ФИО7 в воспитании внучек, проживала с ними в <адрес>, ухаживала за внучками. Ответчик ФИО9 данные факты в судебном заседании не оспаривала. Таким образом, суд приходит к выводу о поддержании родственных отношений между истцом и ответчиком Хорошей Л.А. на протяжении длительного времени. Тот факт, что ФИО9 проживала в несовершеннолетнем возрасте с бабушкой, сам по себе не свидетельствует о виновном поведении матери ФИО3 по отношении к ней. Доказательств недостойного, виновного поведения матери по отношении к своей дочери Хорошей Л.А., ответчиком суду не представлено. Как не представлено доказательств подобного поведения ФИО3 по отношению к своему сыну ФИО4, который проживал и воспитывался в семье матери с отчимом ФИО2, что также подтвердил в судебном заседании ФИО2 В настоящее время с отчимом ФИО2 у ответчиков ФИО4 и Хорошей Л.А. сложились теплые отношения, они ему помогают, что не отрицают стороны. Ответчики перестали оказывать материальную помощь истцу после конфликта в июне 2023 года, до указанного времени они с матерью отношения поддерживали, заботились о ней, помогали ей материально.

Так, анализируя материальное и семейное положение сторон, судом установлено, что истец ФИО3 является пенсионером в возрасте 73 лет, инвалидности не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, состоит на диспансерном учете у врача КГБУЗ «Боготольская межрайонная больница», нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов, в диетическом питании в виду заболевания <данные изъяты>, в собственности недвижимого имущества, транспортных средств не имеет, ее доход составляет 14568,85 рублей в месяц, проживает в частном жилом доме с печным отоплением в сельской местности. С учетом ее возраста и уровня ее дохода для обеспечения жизненно важных потребностей: питании, приобретении одежды, лекарственных препаратов, приобретении топлива для обогрева жилого помещения, где проживает истец, в целом для обеспечения ее нормального существования, суд признает ее нуждающейся в получении дополнительного материального содержания в виде алиментов на свое содержание.

Ответчик ФИО9, проживает в частном доме с печным отоплением в сельской местности, не работает, является трудоспособной, инвалидности не имеет, находится в возрасте 52 лет, занимается подсобным хозяйством, содержит домашний скот, который зарегистрирован на имя ее дочери, в том числе, для своих личных нужд, со слов имеет доход 5000 рублей, ей помогает дочь, получала наследственное имущество после смерти бабушки ФИО47 в виде квартиры, на ее имя зарегистрировано транспортное средство, на ее содержании иных лиц нет.

Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным, инвалидности не имеет, имеет постоянный доход, согласно имеющимся сведениям из МИ ФНС №17 по Красноярскому краю его средний месячный заработок за 2022 год составлял 181 564 руб. ФИО4 имеет в собственности долю (1/3) в праве общей долевой собственности на жилой дом, транспортные средства. Состоит в фактических брачных отношениях, имеет несовершеннолетнюю дочь. Алиментов не уплачивает.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает что исковые требования от взыскании алиментов на содержание ФИО3 с ее детей ФИО4 и Хорошей Л.А. подлежат частичному удовлетворению с учетом их материального и семейного положения, и взысканию с ФИО4 в размере 0,8 от величины прожиточного минимума по центральным и южным районам Красноярского края для пенсионеров (12980 рублей по центральным и южным территориям (III группа территорий)), что составляет 10384 рублей, с Хорошей Л.А. в размере 0,2 от величины прожиточного минимума по центральным и южным районам Красноярского края для пенсионеров (12980 рублей по центральным и южным территориям (III группа территорий)), что составляет 2596 рублей, ежемесячно. Нуждаемость истца в получении большего материального содержания, чем установленная настоящим решением сумма алиментов, подлежащая взысканию, истцом не доказана. Доказательств несения ею больших расходов на ее содержание суду истцом не представлена.

Разрешая исковые требования о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги ФИО3 с ответчика ФИО2, как бывшего супруга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к взысканию алиментов с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3, поскольку ответчик ФИО2 не является лицом, обладающим необходимыми для этого средствами, т.к. он является пенсионером, размер его пенсии и доплаты составляет 17351,06 руб., т.е. немногим больше ФИО3 (14568,85 руб.), на его имя зарегистрированы транспортные средства, приобретенные в период брака с истцом, доказательств наличия иных доходов у ФИО2 суду не представлено. Раздел совместно нажитого в период брака имущества является в настоящее время предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, Хорошей Л.А. о взыскании алиментов на содержание родителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО8 <данные изъяты>, алименты на содержание родителя в размере 10384 рублей - 0,8 от величины прожиточного минимума по центральным и южным районам Красноярского края для пенсионеров (12980 рублей по центральным и южным территориям (III группа территорий)), установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 20.12.2022 N 1124-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2023 год» с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для данной социально-демографической группы населения, начиная с 17.07.2023 года и до прекращения нуждаемости в получении алиментов.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Хорошей Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, алименты на содержание родителя в размере 2596 рублей 00 коп. (0,2 от величины прожиточного минимума по центральным и южным районам Красноярского края для пенсионеров (12980 рублей по центральным и южным территориям (III группа территорий)), установленного Постановлением Правительства Красноярского края от 20.12.2022 N 1124-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края на 2023 год" с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума для данной социально-демографической группы населения, начиная с 17.07.2023 года и до прекращения нуждаемости в получении алиментов.

Взыскать с Хорошей Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание от бывшего супруга, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.