КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого Р. предоставлен кредит в размере 2 420 000 рубля под 13,2% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчиком по наступлению срока погашения кредита не выполнены свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 106 468,61 рублей, из которых: основной долг – 1 895 629,87 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 204 297,73 рублей, пени – 3 008,87 рублей, пени по просроченному долгу – 3 532,14 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 2 106 468,61 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 065 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем её извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путём направления судебной повестки почтовой связью.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого предоставлен кредит на сумму 2 420 000 рублей, сроком на 84 месяца, т.е. сроком по <дата>, с процентной ставкой 13, 2% годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Подписывая кредитный договор, ответчик согласилась с его условиями содержащимися в Индивидуальных условиях договора Потребительского кредита, обязалась их исполнять.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита и подписания Индивидуальных условий №, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).
Выпиской по счету № подтверждается, что Р. <дата> предоставлен кредит на условиях договора о кредитовании № в размере 2 420 000 рублей, которыми ответчик воспользовалась.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 5-го числа равными платежами в размере 44 288,11 рублей (размер последнего платежа составляет 47 698,94 рублей).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора № стороны изменили территориальную подсудность спора, указав, что споры и разногласия по договору разрешаются в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).
Условие о договорной подсудности ответчиком не было оспорено, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность не приведены.
Город Нягань находиться в Ханты-Мансийском автономном округе-Югра, следовательно, стороны реализовали свое право на определение подсудности для настоящего дела.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, допускала просрочку платежей, не уплачивала проценты, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 2 106 468,61 рублей, из которых: основной долг – 1 895 629,87 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 204 297,73 рублей, пени – 3 008,87 рублей, пени по просроченному долгу – 3 532,14 рубля.
Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно и в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
В адрес ответчика <дата> направлено уведомление за исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредиту, процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Принимая во внимание, что иск предъявлен по установленной договором подсудности, условия о которой не оспорены ответчиком, не признано недействительным в судебном порядке, а также учитывая, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в отсутствие доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 106 468,61 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 36 065 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Р. (СНИЛС: №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 2 106 468,61 рублей, в том числе: основной долг – 1 895 629,87 рублей, плановых процентов за пользование кредитом – 204 297,73 рублей, пени – 3 008,87 рублей, пени по просроченному долгу – 3 532,14 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 065 рублей, всего взыскать сумму в размере 2 142 533 рубля 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №