Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-570/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Дело № 2а- 570/2023
16RS0036-01-2023-000287-49
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 года г. Альметьевск, РТ
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,
при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Редут» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Редут» обратилось в суд с административным исковым заявлением по вышеуказанной формулировке указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РТ вынесено решение о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и АО «Альфа-Банк» заключен договор уступки права требования.
ООО «Редут» обратилось с заявлением о правопреемстве и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ вынесено определение о возвращении заявления, поскольку исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением. Указанное определение получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответа АО «Альфа-Банк» и выписки по счету, поступление денежных средств не отражается на счете и на момент уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по акту приема-передачи составляет 2417,34 рубля.
В связи с изложенным, указывая на то, что окончание исполнительного производства нарушает права как правопреемника, административный истец просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 незаконным, и возложить на административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства и возобновить указанное производство.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещён. Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Представитель административных ответчиков Управления ФССП России по Республике Татарстан, Альметьевского РОСП УФССП России по Республике Татарстан, а также должностные лица, чьи действия и бездействия оспариваются – судебный пристав-исполнитель, старший судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы административного искового дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Согласно ст.122 этого Федерального закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии с ч.ч.3, 8 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).
В административном иске содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска для оспаривания постановления об окончании исполнительного производства от 15 декабря 2021 года, в то же время обоснований уважительности причин пропуска установленного срока, не приведено.
В обоснование требований, изложенных в административном иске, административный истец ссылается, что определение мирового судьи о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, с указанием на то, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, получено 19 декабря 2022 года.
Следовательно, административному истцу стало известно о том, что оспариваемое постановление, возможно повлечет нарушение его прав и законных интересов, в указанные сроки с момента определения.
При этом в данном случае правовое значение имеет тот факт, когда административный истец узнал либо должен был узнать о предполагаемом нарушении своих прав.
С административным исковым заявлением об оспаривании бездействия и действия старшего судебного пристава-исполнителя по указанным в административном исковом заявлении основаниям, административный истец обратился в суд, с пропуском установленного ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, предусмотренного для указанной категории требований.
В силу ч. 2 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
В заявленном ходатайстве о восстановлении пропуска процессуального срока, сведений об уважительности причин пропуска срока, не приведено.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований суд не усматривает.
Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов по совершению определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 9 статьи 47 указанного федерального закона, в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства исполнительное производство окончено фактическим исполнением, денежные средства платежными поручениями перечислены в адрес взыскателя с указанием оснований перечисления и идентификационных данных.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по делу 2<данные изъяты> и возложении на административных ответчиков отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении исполнительного производства, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу составлено 17 марта 2023 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов
Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года
Судья