№ 2-72/2023

УИД04RS0020-01-2022-001928-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 17.08.2019г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №6230709 на сумму 17 500 рублей сроком возврата займа не позднее 02.09.2019г., с уплатой процентов с даты предоставления кредита по дату фактического возврата займа -0,99% в день. В нарушение условий договора займа №6230709 от 17.08.2019г. ответчик отказывается исполнить обязательства добровольно. 26.09.2022г. судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №6230709 от 17.08.2019г. сумме 52 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 775 рублей, дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиком получена, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в электронном виде посредством использования сети Интернет 17.08.2019г. между ФИО1 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №6230709 на сумму 17 500 рублей, сроком возврата займа не позднее 02.09.2019г., с уплатой процентов с даты предоставления кредита по дату фактического возврата займа -0,99% в день.

МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства исполнило, предоставив ФИО1 сумму займа.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность. За весь период от ответчика денежные средства в погашение займа не поступали.

На 07.03.2020г. сумма задолженности по договору займа составила по основному долгу 17 500рублей, по процентам за период с 17.08.2019г.-07.03.2020г. в размере 35 000 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, доказательства, подтверждающие, что ответчик, являясь заемщиком, предпринял все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств, в деле отсутствуют.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что поскольку принятые обязательства по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, у него возникает обязанность выплатить истцу образовавшуюся задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом за обращение в суд госпошлина в сумме 1775,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ООО «Русинтерфинанс» с ФИО1 задолженность по договору займа №6230709 от 17.08.2019г. в сумме 52 500 руб. 00 коп., в том числе, основной долг- 17 500 рублей, проценты – 35 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 1 775рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09.02.2023 года.

Судья Н.Г. Рабдаева