Дело № 2-1701/2024

12RS0003-02-2024-006535-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Аклановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика ФИО1 с учетом уточнений задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 174 887 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей 63 копейки.

В обоснование искового заявления указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик как заемщик обязался возвратить полученный кредит в установленные кредитным договором сроки, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представителя не направила, извещена надлежаще. Ранее указывала, что производит частичное погашение задолженности – по 10 000 рублей в месяц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня а возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрен возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все) оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев (лимит кредитования), 1826 дней (п.1, 2).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрен размер процентной ставки в размере 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.

Кредитным договором предусмотрено общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж – (МОП) – 5749 рублей 82 копейки. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойка (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 600 рублей 00 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 612 рублей 48 копеек. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике. Информационный график является Приложением к заявлению на предоставление транша (п. 6).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Подписывая Заявление о заключении Договора кредитования, ответчик указал, что ознакомлен с ОУ, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14). Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность перед Банком за период с учетом уточнений с <дата> по <дата> составила 174 887 рублей 70 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 2360 рублей, просроченная ссудная задолженность 155622 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 538 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13978 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1940 рублей 67 копеек. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает.

Также с учетом ранее приведенных доводов ответчика о внесении платежей не учтенных в ранее заявленных требованиях банка, в данном случае учтено зачисление денежных средств ответчиком по 10 000 рублей <дата>, <дата> <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (12 000 рублей), <дата>, <дата> и <дата>.

Ссылок на наличие страхового случая возражения ответчика не содержат.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено, как и доказательств внесения дополнительно денежных средств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 174 887 рублей 70 копеек согласно расчета истца. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования пошлиной в сумме 7206 рублей 63 копейки, что подтверждается материалами дела. Расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <номер>) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>: просроченная ссудная задолженность 155 622 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 538 рублей 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду 13978 рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1940 рублей 67 копеек, комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 2360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 7206 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 05 мая 2025 года.