Дело № 2-312/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Нелидово 02 июня 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.А.,

с участием представителя истца Поликарпова А.В. – Веретенниковой В.М., действующей на основании доверенности,

ответчика Малининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова Александра Владимировича к Малининой Татьяне Владимировне и Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.В. обратился в суд с иском к Малининой Т.В. и Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 35/200 доли ......., расположенной по адресу: ......., ......., ......., общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – П.Л.А., которая являлась собственником спорного имущества. После смерти матери он фактически принял наследство, поскольку осуществлял похороны матери, принял ее личные вещи, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, проживает в указанной квартире, имеет 35/100 доли в спорной квартире. Также наследником первой очереди является его родная сестра Малинина Т.В., за которой уже признано право собственности на 35/200 доли квартиры после смерти матери. Так как он пропустил срок для вступления в наследство, обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Истец Поликарпов А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Поликарпова А.В. – Веретенникова В.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после смерти матери ее доверитель фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, оплачивает из собственных средств коммунальные платежи за квартиру, фактически ею владеет, поскольку является собственником доли в названном жилом помещении.

Ответчик Малинина Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Поликарпова А.В., подтвердив, что ее брат фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

Ответчик Администрация Нелидовского городского округа Тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Малининой Т.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами гражданского дела, родителями Поликарпова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются П.В.А. и П.Л.А., что следует из его свидетельства о рождении.

Согласно записи акта о смерти, отец Поликарпова А.В. - П.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Копией свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ....... ......., подтверждается, что мать Поликарпова А.В. – П.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти П.Л.А. открылось наследство, состоящее из 35/100 доли ......., расположенной по адресу: ......., ......., ......., общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №

Наличие в собственности умершей П.Л.А. указанного имущества подтверждается представленными суду правоустанавливающими документами.

Согласно договору мены от 26.10.2001 г., зарегистрированному нотариусом Нелидовской государственной нотариальной конторы Тверской области Чагиной И.О. в реестре за №, П.Л.А., действующая за себя и по доверенности от имени Поликарпова А.В., с одной стороны, и К.Н.Ю., действующая за себя и свою несовершеннолетнюю дочь К.А.Е., произвели обмен принадлежащих им по праву собственности, жилых помещений. По условиям договора П.Л.А. и Поликарпову А.В. в равной доле каждому перешла 70/100 доли трехкомнатной коммунальной квартиры, находящаяся по адресу: ......., ....... ........

Из представленного технического паспорта помещения, составленного по состоянию на 04.06.2001 г., следует, что спорная квартира расположена по адресу: ......., ......., ......., ее общая площадь составляет ...... кв.м. Действительная инвентаризационная стоимость в ценах 2001 года ...... руб.

Свидетельством о государственной регистрации права от 14.05.2015 г. подтверждено, что Малинина Т.В. является собственником 35/200 доли в праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: ......., ....... ........

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателями квартиры с кадастровым номером №, общей площадью ...... кв.м., расположенной по адресу: ....... г. ....... ......., являются: Малинина Т.В. (доля 35/200), Поликарпов А.В. (доля 35/100).

По данным, представленным ООО «Управляющая организация ДЕЗ», Поликарпов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу спорной квартиры один.

Судом установлено, что наследственных дел на имущество П.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Нотариальной палаты Тверской области Нелидовского нотариального округа Чагиной И.О. и Соколовой О.Н. не заводилось.

Давая анализ представленным доказательствам, судом установлено, что П.Л.А. при жизни принадлежала 35/100 доля ......., расположенной по адресу: ......., ......., ......., общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ П.Л.А. умерла. После смерти П.Л.А. открылось наследство, состоящее из вышеназванной доли недвижимого имущества. Наследниками первой очереди к имуществу П.Л.А. являются её дети: сын – Поликарпов А.В. и дочь – Малинина Т.В., которая в судебном заседании возражений относительно заявленных требований Поликарпова А.В. не представила.

Факт принятия истцом наследства объективно подтверждается как осуществлением им оплаты за жилищно-коммунальные услуги, что следует из представленных платежных документов, так и фактическим проживанием по указанному адресу, о чем свидетельствует его регистрация в спорной квартире, а также наличие в его собственности 35/100 доли названной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.03.2005 г.

Право собственности истца на спорную долю квартиры никем не оспаривается.

Во внесудебном порядке установить право собственности Поликарпова А.В. на долю квартиры в порядке наследования не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, имеющиеся доказательства, в своей совокупности, являются достаточным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......., оставшегося после смерти матери П.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ........

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ......., право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 35/200 доли ......., расположенной по адресу: ......., ......., ......., общей площадью ...... кв.м., с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ФИО1 на долю в данном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2023 г.

Председательствующий Э.Ю.Павлов