УИД: 02RS0003-01-2022-000509-72

Дело № 2-231/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Кохоевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по состоянию на 11.04.2022 по Соглашению от 17.05.2018 в размере 103 508 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 95 417 рублей 40 копеек, задолженность за пользование кредитом в размере 8 091 рубль 22 копейки, процентов за пользование кредитом по Соглашению от 17.05.2018 из расчета 14% начиная с 12.04.2022 по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 270 рублей 17 копеек.

Иск мотивирован тем, что 17.05.2018 меду банком и ФИО4 было заключено соглашение , по условиям которого Банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 140 000 рублей по 14 % годовых, на срок до 17.05.2023 (далее также – Соглашение). Банк выполнил свои обязательства в полном объем, однако Заемщик в нарушение условий Соглашения свои обязанности исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 11.04.2022 просроченная задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму.

ФИО4 умерла 10.06.2020, ее предполагаемым наследником является ФИО2

Определением суда от 30.05.2022 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменен надлежащим ФИО1, к участию в деле привлечены третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО СК «РСХБ-Страхование», ФИО3, ФИО5,

В судебном заседании, выслушав ФИО1, признавшую иск, ФИО6, поддержавших позицию родной сестры ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 17.05.2018 между ФИО4 и Банком заключено соглашение на получение кредита или лимита кредитования в сумме 140 000 рублей со сроком возврата не позднее 17.05.2023.

Из п. 4 Соглашения следует, что процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течение срока кредитования составляет 14 % годовых.

Пунктами 6, 8, 8.1 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов – путем наличного и безналичного пополнения текущего счета заемщика, аннуитетными платежами ежемесячно по 15-м числам, по графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 14 Соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

Таким образом, между Банком и ФИО4 сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Факт заключения Соглашения и получения по нему денежных средств ФИО4 не оспорен и подтверждается банковским ордером от 17.05.2018 .

Как следует из расчета, задолженность по Соглашению по состоянию на 11.04.2022 составляет 103 508 рублей 62 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 95 417 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 8 091 рубль 22 копейки.

Произведенный истцом расчет суммы иска Ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно материалам дела ФИО4 умерла 10.06.2020.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» Республики Алтай от 05.05.2022 следует, что в ее производстве отсутствует наследственно дело в отношении имущества оставшегося после смерти ФИО4, умершей 10.06.2020

Из ответов на запросы суда следует, что за ФИО4 зарегистрированы земельный участок, площадью 600 кв.м., и жилое помещение площадью 36,2 кв.м., расположенные по адресу: на праве собственности (выписка из ЕГРН от 17.05.2022).

В судебном заседании соответчик ФИО1 показала, что ФИО4, ее мать, после смерти матери она приняла наследство, проживает в вышеуказанном жилом доме, пользуется земельным участком, ее братья ФИО3, ФИО5 не возражали против этого. ФИО2 был мужем ее матери еще в молодости, однако они давно разошлись, он наследником ее матери не является. ФИО4 после краткого брака с ФИО2 в ранней юности более 30 лет прожила с её отцом,

Указанное подтверждается справкой Чергинской сельской администрации от 14.6.2022 о том, что со дня смерти ФИО4 вступила в фактическое управление имуществом умершей и продолжает им управлять дочь тедеева З.М.

Таким образом в судебном заседании ответчик ФИО1 признала, что приняла наследство оставшееся после смерти матери ФИО4, признала исковые требования.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.39, ч.3 ст.173, п.4 ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками и в мотивировочной части решения суда об удовлетворении иска указывает только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Соглашению в размере 103 508 рублей 62 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 95 417 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 8 091 рубль 22 копейки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по Соглашению в размере 14 % годовых начиная с 14.04.2022 по дату фактического погашения основного долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование кредитом за определенный период не лишает Банк права требовать взыскания установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что Соглашение не расторгнуто и продолжает действовать, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму непогашенного основного долга за пользование кредитом в размере, установленном Соглашением в размере 14 % годовых согласуется с требованиям действующего законодательства, а также требованиям разумности и справедливости и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований начиная с 12.04.2022 и по дату фактического погашения основного долга.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 506 рублей 53 копейки подтверждается платежным поручением от 02.02.2022 , и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт , в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»:

- задолженности по состоянию на 11.04.2022 по Соглашению от 17.05.2018 в размере 103 508 рублей 62 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу 95 417 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 8 091 рубль 22 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 270 рублей 17 копеек, всего 106 778 рублей 79 копеек.

- проценты за пользование кредитом по соглашению от 17.05.2018 в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 12.04.2022 по дату фактического погашения основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2022 г.

Председательствующий Э.Д. Унутов