Дело № 2а-1664/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Бырыловой Н.А., представителя административного истца ОМВД по Лысьвенскому городскому округу ФИО1, при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО3 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по ЛГО четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 требования поддержала, пояснила, что ФИО2 приговором Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором установлено, что им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве. Решением Медведевского районного суда <адрес> Эл от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и 31.01.2022установлены дополнительные ограничения по надзору. После установления дополнительных ограничений вновь дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, считает необходимым надзор дополнить ограничением в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Лысьвенского городского суда от 19.11.2014 ФИО3 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором установлено, что им совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Решением Медведевского районного суда республики Марий Эл от 22.05.2017 ФИО3 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без разрешения ОВД, обязательной явки для регистрации 1раз в месяц в ОВД (л.д.9-10). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо в оМВД по ЛГО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены дополнительные ограничения по надзору: обязательная явка для регистрации в ОМВД 2 раза в месяц, запрет выезда за пределы Лысьвенского городского округа (л.д.13).

Решением Лысьвенского городского суда от 31.01.2022 ФИО3 установлены дополнительные ограничения по надзору: обязательная явка для регистрации в ОМВД 3 раза в месяц (л.д.15-16).

После установления дополнительных ограничений ФИО3 вновь дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок – 07.04.2022 по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.21), и 05.08.2022 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.24).

За совершенные правонарушения ФИО3 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.22-23).

Таким образом, учитывая, что ФИО3 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в том числе за несоблюдение установленного административного ограничения, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административные ограничения, суд, с учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, личности административного ответчика, полагает необходимым увеличить в отношении ФИО3 количество явок в органы внутренних дел для регистрации с трех до четырех раз в месяц.

В данном случае установление ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес>, по административному надзору, установленному решением Медведевского районного суда республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решений Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу четыре раза в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: