Д. № 2-525/2023
89RS0013-01-2023-000602-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 24 мая 2023 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Гамалий Н.А.,
с участием: прокурора Буторова А.Н.,
истца ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Громченко Т.В., представившей удостоверение № 382 и ордер № 68/23 от 24 мая 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>
В обоснование своих требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанное жилое помещение. Ответчик был вселен в жилое помещение как член семьи, поскольку ответчик является сыном истца. С сентября 2014 года ответчик выехал из жилого помещения, местонахождение его неизвестно. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, что нарушает права истца как собственника жилья, то истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, настаивала на удовлетворении исковых требований. Также пояснила, что в 2014 году сын уволился, собрал вещи и уехал в г. Ставрополь. Позже ей стало известно, что в связи с возбужденным в отношении сына уголовным делом последний объявлен в розыск, с указанного времени его местонахождение ей неизвестно. Наличие регистрации ответчика препятствует ей распоряжаться своим имуществом, поскольку она намерена продать квартиру и уехать из районов Крайнего Севера, поскольку достигла пенсионного возраста.
Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания (л.д. 50).
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику представитель, адвокат Громченко Т.В., обоснованных возражений по существу иска не представила.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует положениям, установленным статьями 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.
Статьей 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права на имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 15 октября 2004 года принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, копией договора купли-продажи (л.д. 13, 14-16, 18-21).
Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ответчик является ее сыном, который непродолжительное время проживал в ее квартире, работал в г. Губкинский. В 2014 году он уволился, собрал свои вещи и уехал в г. Ставрополь с намерением там остаться. Однако в конце 2014 года ей стало известно, что сын объявлен в розыск, местонахождение его до настоящего времени ей неизвестно.
Согласно справке о лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении (л.д. 22), ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. Сведения о регистрации ответчика также подтверждены справкой, представленной ОВМ ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 44-45). Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу на момент рассмотрения дела не представлено.
Согласно сведениям ОМВД России по г. Губкинский (л.д. 47), в спорном жилом помещении ФИО1 проживает одна.
Разрешая требования иска о признании утратившим право пользования жилым помещением сына ФИО2, суд учитывает вышеуказанные нормы закона, а также разъяснения, изложенные в п. 13 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в соответствии с которыми ответчик является бывшим членом семьи истца, поскольку семейные отношения между ними прекращены. В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения и на протяжении длительного времени не проживает в нем, выехал из данного жилого помещения добровольно, при выезде забрал свои вещи, бремя содержания не несет, вселиться не пытался, что подтверждается представленными материалами дела.
На момент вселения и выезда из спорного жилого помещения ФИО2 являлся совершеннолетним и вправе по своему усмотрению пользоваться принадлежащими ему правами, в том числе правом выбора места жительства.
Сведений о том, что между собственником и ответчиком заключено иное соглашение о праве пользования спорным жилым помещением, что выезд ответчика носит вынужденный или временный характер, в судебном заседании не установлено.
Уважительность причин отсутствия ФИО2 в спорном жилом помещении не доказана. Согласно сведениям УМВД России по ЯНАО, ФИО2 3 марта 2014 года объявлен в федеральный розыск в связи по уголовному делу, возбужденном в отношении него (л.д. 46).
Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Указанное право закреплено также в ст. 1 Федерального закона от 2 ноября 2004 года № 127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, а также пп. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 выехал на другое постоянное место жительство, семейные отношения между ним и истцом прекращены, истец лишена возможности осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ей имущества, а также учитывая, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у ответчика в настоящее время не имеется, суд приходит к выводу, что последний утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО2 ((...)) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»_____________________20___ г.