Дело №2а-328/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года пгт. Апастово
Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,
при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к начальнику ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ ФИО2, УФССП по РТ, ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м, судебному приставу-исполнителю ФИО11 Г.Р. о признании бездействия незаконным,
Установил:
ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ ФИО2, УФССП по РТ о признании бездействия незаконным указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с административного истца взысканы алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом- исполнителем Буинского, Апастовского и Кайбицкого РОСП возбуждено исполнительное производство №, находящееся в производстве судебного пристава исполнителя Буинского, Апастовского и Кайбицкого РОСП ФИО4 К.А., согласно которому размер задолженности составляет 1 247 357 рублей 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом подано заявление начальнику отделения Буинского, Апастовского и Кайбицкого РОСП с требованием о совершении конкретного исполнительного действия о перерасчете задолженности по ИП№ с приложением подтверждающих документов (квитанции оплаты, сведения о трудовой деятельности). Заявление получено РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой РОСП. Заявление должно было быть передано судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов, то есть до 27.06.2025г. Подлежало рассмотрению данное заявление в десятидневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочих дней) и направлению в адрес заявителя не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени заявление не рассмотрено, о принятом решении Административный истец не уведомлен, в связи с чем истец просит признать незаконным бездействие Административного ответчика, выразившееся в неисполнении начальником отделения старшим судебным приставом Буинского, Апастовского и Кайбицкого РОСП ФИО1 требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» о передаче заявления судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ (поступление в РОСП) по ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буинского, Апастовского и Кайбицкого РОСП ФИО4 К.А., выразившееся в не рассмотрении заявления Административного истца и последующего не уведомления о результатах рассмотрения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве административных ответчиков судом были привлечены ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м, судебный пристав-исполнитель ФИО11 Г.Р.
ФИО6 и его представитель ФИО16 в суд не явились, надлежащим образом извещались, от ФИО16 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 пояснил, что своевременно судебный пристав-исполнитель ФИО11 Г.Р. ответ на заявление о перерасчете задолженности по алиментам не предоставила, указанный ШПИ 42243010053277 подтверждает направление ответа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м УФССП России по Республике Татарстан Г.Р. ФИО11, начальник отделения старший судебный пристав Буинского, Апастовского и Кайбицкого РОСП ФИО1, представители административного ответчика - ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ, УФССП по РТ в судебное заседание не явились, от ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО7 в заявлении просила отказать, поскольку судебные приставы всегда дают ответы на запросы по исполнительному производству.
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1, 4 ст.128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
На основании статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к начальнику отделения старшему судебному приставу ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м Республики Татарстан ФИО1 с заявлением о перерасчете задолженности по ИП №.
Согласно пояснениям представителя истца, ответ на данное обращение был направлен ФИО6 за истечением установленного законом десятидневного срока.
Согласно информации ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в размере ? части на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО3 вынесено постановление о расчете задолженности в размере 1 247 357,19 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено на основании п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о расчете задолженности отДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по алиментам в размере 1 247 357,19 рублей с ФИО6 в пользу ФИО7. Данное исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам, данный запрос зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и передан судебному приставу- исполнителю ФИО11 Г.Р. в трехдневный срок со дня поступления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление рассмотрено и в тот же день передано специалисту 2 разряда для отправки ФИО6 (ШПИ 42243010053277). ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по Физическим лицам, зарегистрированным по <адрес>, переданы на исполнении судебному приставу-исполнителю ФИО5.
Согласно ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как видно из материалов дела, в ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО6 о перерасчете задолженности по алиментам по ИП №. В этот же день данный запрос был зарегистрирован и ДД.ММ.ГГГГ передан для исполнения судебному приставу-исполнителю ФИО11 Г.Р.
Ответ на запрос был подготовлен судебным приставом-исполнителем ФИО11 Г.Р. и подписан начальником отделения – старшим судебным приставом ФИО1 и, согласно сведениям Почты России, направлен по месту регистрации ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 42243010053277). За получением данного ответа ФИО6 не явился.
Неполучение ФИО6 ответа на запрос само по себе не свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО11 Г.Р. не рассмотрела его заявление и о принятом решении не уведомляла истца, то есть незаконно бездействовала. Несвоевременная дача ответа не свидетельствует о бездействии ответчика и не является существенным нарушением.
В силу статьи 227 КАС РФ, для удовлетворения требований о признании действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Проанализировав установленные выше обстоятельства, учитывая содержание указанных правовых предписаний, суд приходит к выводу о том, что незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем ФИО11 Г.Р. и начальником ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ ФИО1 не допущено, а потому в иске к ним надлежит отказать.
Каких-либо нарушений со стороны иных ответчиков в рамках рассмотрения настоящего дела также не установлено, а потому в иске к ним также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО6 к начальнику ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м РТ ФИО2, УФССП по РТ, ОСП по Буинскому, Апастовскому и ФИО17 <адрес>м, судебному приставу-исполнителю ФИО11 Г.Р. о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина