Решение по делу № 02-12088/2023~М-5508/2023 от 09.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 годаадрес

Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 гражданское дело № 2-12088/2023 по исковому заявлению ООО «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АЕ Групп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.11.2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа № 2294730-1 о предоставлении ответчику кредита в сумме сумма сроком на 15 дней под 365% годовых.

Свои договорные обязательства займодавец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере сумма были перечислены на карту 22022****2355. Ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита.

23.09.2022 г. между ООО «АЕ Групп» и ООО МКК «КапиталЪ-НТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 30. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № 2294730-1 от 24.11.2021 г. было уступлено ООО «АЕ Групп».

Согласно п.4 Договора займа, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода составляет 1% в день от суммы займа.

По состоянию на 01.11.2022 г. задолженность составляет сумма, из которых:

- сумма основного долга сумма

- сумма процентов сумма

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АЕ Групп», на исковых требованиях настаивал, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, своего мнения по иску не представила, представителя не направила, ходатайств от нее не поступило.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство истца и надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор займа № 2294730-1 о предоставлении ответчику кредита в сумме сумма сроком на 15 дней под 365% годовых.

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита.

По состоянию на 01.11.2022 г. задолженность составляет сумма, из которых:

- сумма основного долга сумма

- сумма процентов сумма

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств, не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

С учетом того, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, доказательств обратного им суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика следует взыскать задолженность в размере сумма

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату юридических услуг, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

ЗАОЧНО:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего: сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Борискина