ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
а. Кошехабль 06 декабря 2022 года
Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,
при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158274 рублей 29 копеек, состоящую из: ссудной задолженности в сумме 153116 рублей 44 копеек, задолженности по процентам за пользование денежными средствами сумме 5157 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4365 рублей 49 копеек.
При этом указало, что ПАО Сбербанк заключило договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 221188 рублей 50 копеек, на срок 60 месяцев, под 15,90 % годовых. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Условием кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158274 рублей 29 копеек, состоящую из: ссудной задолженности в сумме 153116 рублей 44 копеек, задолженности по процентам за пользование денежными средствами сумме 5157 рублей 85 копеек.
Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своём заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
С учетом письменного мнения истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 221188 рублей 50 копеек, сроком на 60 месяцев, под 15,90 % годовых (п.п. 1, 2 и 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Из п.6 индивидуальных условий следует, что размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 5367 рублей 13 копеек.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком ФИО1 простой электронной подписью, в связи с чем суд считает данный кредитный договор заключенным.
ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 221188 рублей 50 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ФИО1, в соответствии с п. 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» и п. 4.3.1 общих условий предоставления, обслуживания кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, обязалась возвратить ПАО Сбербанк полученный заем и уплатить проценты путем перечисления денежных средств с его счета или счета третьего лица.
Однако, в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 158274 рублей 29 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 4365 рублей 49 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 79 19 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158274 рублей 29 копеек, состоящую из: ссудной задолженности в сумме 153116 рублей 44 копеек, задолженности по процентам за пользование денежными средствами сумме 5157 рублей 85 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 79 19 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 4365 рублей 49 копеек.
Копию заочного решения направить ФИО1 в срок не позднее трёх дней со изготовления мотивированного решения.
ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей опии данного решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)