2-369/2022
36RS0019-01-2022-000558-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Воронежская область
р.п. Кантемировка «06» октября 2022 года
Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;
при секретаре Пасленовой Н.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения Воронежской области «Острогожский психоневрологический интернат», в интересах недееспособной Р.И.Ю. к администрации Кантемировского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец БУ ВО «Острогожский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной Р.И.Ю., обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в учреждении находится на полном государственном обеспечении Р.И.Ю., инвалид второй группы по психическому заболеванию, признанная недееспособной, которая является получателем социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец Р.И.Ю. - ФИО3, после смерти, которого открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Р.И.Ю. и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, так как являются детьми покойного ФИО3. Однако никаких данных о местонахождении ФИО4 не известно.
В установленный законом шестимесячный срок Р.И.Ю. не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знала об открытии наследства, не было документов, подтверждающих наличие имущества, а также она длительное время находится на лечении в психоневрологическом интернате.
Просит восстановить Р.И.Ю. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>.
Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 13.09.2022 года к участию в деле привлечены в качестве соответчика администрация Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО1 (л.д.65).
В судебное заседание истец - БУ ВО «Острогожский психоневрологический интернат», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик - администрация Кантемировского муниципального района Воронежской области, соответчик – администрация Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, третье лицо - нотариус нотариального округа Кантемировского района Воронежской области ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеют.
Судом из письменных доказательств установлено, что 05.10.1994 года АООТ Митрофановский РМЗ «Промавторемонт» и ФИО3 на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ от 04.07.1991 года заключили Договор передачи жилого помещения в собственность квартиры <адрес>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 35,0 кв.м., совладельцами данной квартиры являются Р.И.Ю., Р.И.Ю. и ФИО4 (л.д.44).
Постановлением администрации Кантемировского района Воронежской области № 607 от 01.11.1994 года указанный Договор передачи жилого помещения в собственность утвержден (л.д.43).
Из выписки из домовой книги следует, что в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, и Р.И.Ю. (л.д.45-49).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти за № (л.д. 50).
Как усматривается из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Митрофановским сельским ЗАГС Кантемировского района Воронежской области Р.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО3 (л.д. 39).
Решением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года Р.И.Ю. признана недееспособной (л.д. 40).
Как усматривается из копии путевки № ОГУ «Воронежский областной центр учреждений социального обслуживания населения» Р.И.Ю. направлена на обеспечение в Острогожский психоневрологический интернат (л.д. 41).
Согласно копии паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Воронежской области в Кантемировском районе, Р.И.Ю. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 38).
Согласно справке МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Р.И.Ю. имеет вторую группу инвалидности бессрочно (л.д.42).
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № (л.д.60).
Из выписки ЕГРН от 13.09.2022 года следует, что квартире №, расположенная в <адрес>, общей площадью 35 кв.м., присвоен кадастровый №, инвентарный №, другие сведения на данный объект недвижимости отсутствуют (л.д.62-63).
Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1155 ГК РФ следует, что «1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».
Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший.
Как следует из наследственного дела, 06.04.2022 года БУ ВО «Острогожский психоневрологический интернат», обратился к нотариусу нотариального округа Кантемировского района Воронежской области с заявлением о выдаче Р.И.Ю. свидетельства о праве на наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, на основании которого нотариусом НО Кантемировского района открыто наследственное дело № к имуществу умершего наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник вследствие наличия тяжелого психического заболевания, длительное время находится на лечении в психоневрологическом интернате, поэтому не знал и не должен был знать об открытии наследства и поэтому по уважительным причинам пропустил срок принятия наследства, которые препятствовали принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, при этом обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Р.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
Признать Р.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, принявшей наследство по закону, открывшееся после смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Маликин