Дело № 2-1560/2023 ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,
при секретаре Захаренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ через сотрудника Банка ВТБ посредством телефона была оформлена заявка и денежные средства со счета, находящегося в Банке ВТБ были переведены на новый счет. Документов в бумажном виде истцу не выдали, указав на то, что все документы в Банке хранятся в электронном виде. Поскольку истец не смог найти в приложении договора и какой-либо информации о вкладе, он поехал в банк, где ему выдали документ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод между собственными счетами истца и картами в 700 000 рублей, платеж осуществлен в АО ВТБ Капитал Управление активами.
ДД.ММ.ГГГГ истец смог найти в приложении заявку на приобретение инвестиционных паев, заявление об открытии лицевого счета, анкету физического лица
Истец указывает, что если бы ему была предоставлена достоверная информация, он не стал бы приобретать данный продукт.
ДД.ММ.ГГГГ в Банке ВТБ сообщили, что остаток денежных средств смогут вернуть лишь после того как снимут санкции.
Истец считает, что нарушены его права как потребителя финансовых услуг, а именно искажение информации о доходности и рисках продукта.
ДД.ММ.ГГГГ у истца приняли заявление о расторжении договора и возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера истцом получены денежные средства в размере 507 944 рубля. Соответственно, как указывает истец, его потеря составила 192 000 рублей.
Также за период с ДД.ММ.ГГГГ истец при заключении договора о вкладе смог бы получать проценты с вложенных 700 000 рублей, которые согласно калькулятору вкладов ВТБ на накопительном счете «Копилка» составил бы 43 427 рублей.
Также из-за некачественно оказанной услуги на потерянные денежные средства в размере 192 000 рублей, истец, как указывает, смог бы получать проценты, которые согласно калькулятора с накопительным счетом «Сейф» с периодичностью выплат и капитализацией процентов за 3 месяца составили бы 3 898 рублей.
Истец указывает, что материальный ущерб составил 239 325 рублей (192 000 + 43 427 + 3 898).
Также истец указывает, что ему причинен моральный вред, выразившейся в потери 30 % накопления из-за некомпетентности работника банка.
Истец просит взыскать денежные средства в размере 239 325 рублей, компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Тюмени дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик представитель Банка ВИБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил, представил в суд письменные возражения, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Согласно п. 1 ст. 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.
Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ "Об инвестиционных фондах" условия договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом определяются управляющей компанией в стандартных формах и могут быть приняты учредителем доверительного управления только путем присоединения к указанному договору в целом.
Присоединение к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом осуществляется путем приобретения инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, выдаваемых управляющей компанией, осуществляющей доверительное управление этим паевым инвестиционным фондом.
Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об инвестиционных фондах" выдача инвестиционных паев осуществляется на основании заявок на приобретение инвестиционных паев путем внесения записи по лицевому счету в реестре владельцев инвестиционных паев. Заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.
Из материалов дела следует, что в АО ВТБ Капитал Управление активами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил заявку № для физических лиц на приобретение инвестиционных Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «ВТБ – Фонд Сбалансированный» на сумму 700 000 рублей. Впоследствии просил выдавать инвестиционные паи Фонда при каждом поступлении денежных средств в оплату инвестиционных паев. Заявка носит безотзывный характер и подписана постой ЭП. Подписывая заявку, истец подтвердил, что с Правилами Фонда ознакомлен (код: №) (<данные изъяты>).
Пунктом № Правил доверительного управления Фондом, предусмотрено, что заявки на приобретение инвестиционных паев физическими лицами также могут быть поданы Агенту – ПАО Банк ВТБ («Агент») в виде электронного документа посредством системы ВТБ-Онлайн по адресу: online.vtb.ru («ВТБ Онлайн») и/или мобильного приложения Онлайн-Брокер (ВТБ Мои Инвестиции).
Таким образом. Банк является агентом по выдаче и погашению инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов и осуществляет прием заявок на приобретение и заявок на погашение инвестиционных паев.
Согласно выписки по счету в этот же день денежные средства в размере 700 000 рублей перечислены АО ВТБ Капитал Управление активами в счет оплаты паев.
АО «ВИМ Инвестиции (прежнее наименование АО ВТБ Капитал Управление активами) на претензию истца сообщила, что Управляющая компания осуществляет доверительное управление Открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «ВТБ – Фонд Сбалансированный».
ДД.ММ.ГГГГ на транзитный счет Фонда поступили денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, перечисленные в оплату инвестиционных паев Фонда по Заявке, которые были включены в имущество Фонда ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой счет, открытый Вами в реестре владельцев инвестиционных паев Фонда, ДД.ММ.ГГГГ специализированным регистратором Фонда зачислены инвестиционные паи Фонда по Заявке в общем количестве 17 152.65866 штук на общую сумму 700 000 рублей. Расчетная стоимость инвестиционного пая на дату проведения операции составила 40,81 руб. (расчетная стоимость инвестиционного пая на ДД.ММ.ГГГГ – рабочий день, предшествующий дню выдачи инвестиционных паев).
В соответствии с разделом № Правил доверительного управления Фондом, погашение инвестиционных паев осуществляется на основании требований об их погашении.
Требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявки на погашение инвестиционных паев, содержащей обязательные сведения, предусмотренные приложением к Правилам.
Сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в случае погашения инвестиционных паев, определяется на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на рабочий день, предшествующей дню погашения инвестиционных паев, но не ранее дня принятия заявки на погашение инвестиционных паев.
Как указывает истец ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о погашении инвестиционных паев и в Управляющую компанию была направлена заявка на погашение инвестиционных паев Фонда Сбалансированный.
Из ответа на общение следует, что исполнение заявки от ДД.ММ.ГГГГ на погашение инвестиционных паев Фонда Сбалансированный было осуществлено Управляющей компанией ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами Фонда по цене 30,17 руб. за инвестиционный пай (расчетная стоимость инвестиционных паев ПИФ на ДД.ММ.ГГГГ) и сумма от погашения составила 517 495,71 руб.
В связи с тем, что заявка на погашение инвестиционных паев Фонда Сбалансированный была подана в Управляющую компанию в срок, менее 180 дней со дня внесения приходной записи по лицевому счету зарегистрированного лица в реестре владельцев инвестиционных паев до даты внесения расходной записи в отношении погашаемых инвестиционных паев, сумма скидки при погашении инвестиционных паев Фонда Сбалансированный составила 10 291,59 руб.(т.е. размер скидки составил 2 % согласно пункту 78 Правил Фонда).
Сумма от погашения инвестиционных паев в размере 507 944 рубля была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что ему причинен ущерб в виде потери денежных средств размере 192 000 рублей, а также истцом не дополучены доходы в виде процентов по вкладу в размере 43 427 рублей (если бы истец заключил договор накопительного счета «Копилка» и вложил 700 000 рублей на 6 месяцев с капитализацией и периодичностью выплат раз в полгода) и в виде процентов по вкладу в размере 3 898 рублей (если бы истец заключил договор накопительного счета «Сейф» и вложит потерянные 192 000 рублей на 3 месяца с капитализацией и периодичностью выплат раз в полгода).
Согласно п. № Правил, инвестирование в объекты, предусмотренные инвестиционной декларацией фонда, связано с высокой степенью рисков и не подразумевает гарантий, как по возврату основной инвестиционной суммы, так и по получению каких-либо доходов.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приобретая инвестиционные паи, истец присоединился к договору доверительного управления, существенные условия которого изложены в Правилах доверительного управления ОПИФ. Управляющая компания АО ВИМ Инвестиции осуществило выплату компенсации в рамках заключенного сторонами договора согласно отраженным нормам закона и условиям договора. Между тем, сам по себе факт неполучения какой-либо ожидаемой прибыли не свидетельствует о недобросовестности ответчика и наличии оснований для взыскания с него требуемой истцом суммы. Доводы истца о введении его в заблуждение относительно условий договора, доказательствами по делу не подтверждены. По условиям договора истцу не был гарантирован стабильный постоянный доход, равно как и достижение определенного финансового результата.
При этом, банк не является субъектом правоотношений по приобретению инвестиционных паев, поскольку не заключал с истцом соответствующие договоры, а лишь произвел перевод денежных средств. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является не надлежащим ответчиком, а потому предъявленные к нему истцом требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Королева
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.