Решение по делу № 2-1614/2022 от 05.04.2023 - об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на жилое помещение.

УИД: №

Дело № 2-26/2023 (2-1614/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года Кировский районный суд города г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, администрации города Перми об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО6; восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6; определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО6

Определением Кировского районного суда г.Перми от 07 июня 2022 года в связи со смертью ФИО5 произведена замена истца на ФИО4

Истец ФИО4 предъявила уточненный иск к ФИО2, администрации г.Перми об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО6; восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6; признании ее наследником ФИО6 в порядке наследственной трансмиссии; признании права собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 являлся наследником по завещанию родной сестры ФИО7, умершей в декабре 2020 года, с которой они проживали совместно в указанной выше квартире, принадлежавшей им обоим на праве собственности, однако, наследство в установленном порядке не оформил, приняв его фактически, а 05.02.2021 года он умер. Истец приходится дочерью ФИО5, матерью которого была родная сестра ФИО6 и ФИО7, - ФИО8 (до брака ФИО9) Н.П., умершая 07.04.2013 года. О смерти ФИО6 отцу истца стало известно только 05.02.2022 года от родной сестры — ФИО10, получившей сообщение по Whatsapp с незнакомого номера телефона, оказавшегося телефоном нотариуса. Срок для принятия наследства умершего ФИО6 пропущен ФИО5 по уважительным причинам: проживание с наследодателем в разных городах; неиспользование обоими в силу возраста соцсетей и сети Интернет; заболевание ФИО8 ....... с 2018 года, по мере развития которой его физическое и психологическое состояние постоянно ухудшалось, появилась замкнутость, нежелание общаться с родственниками, он вынужден был постоянно посещать больницу. Заболевание привело к смерти ФИО5 21.04.2022 года. Истец — единственный наследник отца, в связи с чем она полагает, что его право наследования после смерти ФИО6 в отношении вышеназванной квартиры перешло к ней.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных уточненных требованиях настаивал по изложенным в уточненном иске доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями истца не согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию доверителя по изложенным в письменных возражениях доводам.

Ответчик администрация г.Перми своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному ранее отзыву с требованиями истца не согласен, поскольку ею не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, свидетельствующих об объективных, не зависящих от ее отца обстоятельствах, препятствовавших ему вступить в права наследования в установленный законом срок, а также получать информацию о жизни родственника, общаться с ним посредством переписки и родственниками, тем самым узнать о смерти наследодателя и открытии наследства. Также истцом не представлено доказательств родственных отношений между ее отцом и ФИО6

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, медицинскую карту №, заведенную в ГБУЗ Ленинградской области «Сланцевская межрайонная больница» на имя ФИО5 по месту регистрации в Ленинградской области, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с положениями ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 - дочь ФИО5, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего 21.04.2022 года, и единственный его наследник, обратившийся к нотариусу нотариальной палаты Ленинградской области ФИО12 ЛО 02.08.2022 года (справка нотариуса от 21.03.2023 года).

Матерью ФИО5 являлась ФИО13 (свидетельство о рождении №, выданное 21.05.1955 года (л.д. 38 т.1). Также у него имеется родная сестра ФИО10 (свидетельство о рождении от 25.06.1966 года № (л.д.41 т.1).

ФИО13 до заключения брака с ФИО14 носила фамилию Дорофеева (запись акта о заключении брака № от 30.01.1953 года (л.д.15 т.2).

ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43-44 т.1), ее родителями были ФИО16 и ФИО17 (л.д. 24 т.2), имевших также детей ФИО7 и ФИО6 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2).

По сведениям, представленным ОЗАГС ИК Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, от 24.06.2022 года до вступления в брак с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 состояла в зарегистрированном браке с ФИО18, прекращенном 31.07.1931 года. В 1967 году брак между ФИО19 и ФИО17 расторгнут (л.д. 218-220 т.1).

Из прокуратуры Пермского края 22.08.2022 года в суд поступили анкетные данные и автобиография ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившей государственную службу в прокуратуре Кировского района г.Перми с 16.03.1972 года до 31.01.1996 года, из которых следует, что у нее имелись брат ФИО6, проживавший с ней и матерью ФИО19 в г.Перми, и две старшие сестры — ФИО20, проживавшая в <адрес>, и ФИО13, проживавшая в <адрес>. Согласно архивной справке от 06.09.2022 года, выданной ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.43 т.2), ФИО6 проходил службу в органах внутренних дел с 12.12.1966 года по 17.09.1993 года, в личном деле его в качестве ближайших родственников указаны ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО13 07.04.2013 года умерла (свидетельство о смерти от 09.04.2013 года (л.д.39 т.1), ФИО7 умерла 01.12.2020 года (свидетельство о смерти от 14.01.2022 года (л.д.155 т.1), ФИО6 умер 05.02.2021 года (л.д. 141 т.1).

Из материалов наследственного дела №, начатого 29.06.2021 года нотариусом ПГНО ФИО11, к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в наследственную массу включена кв.№ по ул.<адрес> в г.Перми, принадлежавшая наследодателю и ФИО7 В отношении квартиры данными лицами были составлены завещания в пользу друг друга. По указанному адресу ФИО25 постоянно состояли на регистрационном учете и проживали, в том числе на даты смерти (л.д. 141-163 т.1).

ФИО6 после смерти ФИО7 к нотариусу не обращался, однако своими действиями, выразившимися в продолжении осуществления права пользования квартирой, подлежавшей переходу в его пользу по завещанию, фактически принял наследство, что сторонами не оспаривается.

28.02.2022 года ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта того, что он является племянником ФИО6, а также восстановлении срока принятия наследства, состоящего из квартиры по вышеназванному адресу, и признании на нее права собственности.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего ФИО6, ФИО5 в лице его представителя ФИО21 обратился 08.02.2022 года, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока (л.д. 142-144 т.1).

В обоснование заявленных требований ФИО5 указал, что в срок обратиться к нотариусу после открытия наследства умершего ФИО6 не имел реальной возможности, поскольку: о смерти дяди ему стало известно только 05.02.2022 года; с ФИО9 они проживали в разных городах; он является ......., имеет ....... заболевание, постоянно прогрессирующее, в связи с чем в 2021 году проходил длительное лечение.

В подтверждение наличия заболевания ФИО5 представил:

- справку серии МСЭ-2018 №, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ленинградской области» Минтруда России Бюро СМЭ №, об установлении ФИО5 ....... по общему заболеванию с 10.07.2022 года (л.д.71 т.1),

- выписные эпикризы (истории болезни, амбулаторная карта №) (л.д.74-86 т.1), медико-консультативные заключения (л.д.87-99 т.1), согласно которым ФИО8 поставлен диагноз: ....... с 17.10.2019 года, ....... в том числе в течение всего 2021 года госпитализировался ежемесячно, еженедельно сдавал б/х анализ крови, постоянно наблюдался по месту жительства у терапевта, хирурга в ЛПУ, врачей посещал не менее двух раз в месяц, принимал лекарства, ему ставились капельницы, по результатам анализов имело место ухудшение состояние здоровья.

Тяжелое заболевание ФИО5, следствием которого была необходимость прохождения лечения, реабилитации ФИО8, также подтверждается документами, содержащимися в медицинской карте № на имя ФИО5, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, в частности выписные эпикризы и медико-консультативные заключения, копии которых имеются в материалах дела.

21.04.2022 года ФИО5 умер (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.191 т.1).

Определением Кировского районного суда г.Перми от 07.06.2022 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ФИО5 его правопреемником ФИО4

Истец по настоящему делу в дополнение к доводам ФИО5 в своем исковом заявлении указала, что ввиду тяжелой болезни физическое и психологическое состояние отца постоянно ухудшалось, появилась замкнутость, нежелание общаться с родственниками, он вынужден был постоянно посещать больницу.

Опрошенные ранее свидетели пояснили следующее:

Свидетель 1 с 1969 года замужем за ФИО22, с этого же времени была знакома с сестрой своей свекрови ФИО23 - ФИО19 и ее детьми ФИО6 и ФИО7, о наличии у той еще одной дочери Нины не знала. После смерти ФИО7 организацией похорон занималась она совместно с мужем, с учетом состояния ФИО6 звонила по номерам телефонов, имевшимся в книжке умершей, в том числе один раз после смерти ФИО6 в <адрес>, где проживал ФИО5, который сообщил, что болен и вопрос, касающийся Д-вых, его не интересует.

Свидетель 2 - дочь ФИО2, которому ФИО6 и ФИО7 приходились двоюродными братом и сестрой, о том, что о ФИО24 никогда не слышала до появления в суде рассматриваемого искового заявления;

Свидетель 3 - зять ФИО2, ФИО7 и ФИО6 знал, больше общался с ФИО6, тот никогда не говорил о наличии у них других родственников помимо ФИО2;

Свидетель 4. знакома была с братом и сестрой Д-выми, проживавших вместе, навещали их Г-вы, о других родственниках Д-вых не знает.

Согласно письменным пояснениям ответчика ФИО2 требования истца не подлежат удовлетворению, так как:

- вследствие смерти у ФИО5 и ФИО6 прекращена гражданская правоспособность, кроме того, документы о происхождении Кирилловой (ранее ФИО9) Н.П. и ФИО5 истец может получить самостоятельно в органах ЗАГС либо восстановить их;

- не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия ФИО5 наследства умершего ФИО6, ничем не подтверждено нежелание ФИО8 с кем-либо общаться и ведение замкнутого образа жизни по состоянию здоровья; изложенная в иске информация о том, что ФИО8 стало известно о смерти ФИО9, от нотариуса не соответствует действительности;

- незнание о смерти наследодателя законодательством не отнесено к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства;

- у истца не может возникнуть право наследственной трансмиссии ввиду смерти ее отца, при жизни не принявшего наследство умершего ФИО9 в установленный 6-месячный срок;

- истцом выбран неверный способ защиты права.

Ответчик администрация г.Перми в своих возражениях также полагает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска ФИО5 срока принятия наследства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО5 и ФИО6 являлись племянником и дядей соответственно, что в совокупности подтверждается исследованными в судебном заседании документами и не оспаривается ответчиком ФИО2, свидетельскими показаниями не опровергается данное обстоятельство.

Следовательно, ФИО5 в силу ст. 1143 ГК РФ являлся наследником ФИО6 второй очереди по праву представления.

Причины пропуска ФИО5 срока для принятия наследства после смерти ФИО6 суд признает уважительными, поскольку связаны с его личностью и тяжелого заболевания, к категории которого относится ......., вызвавшее необходимость постоянного амбулаторного наблюдения у врачей, ежемесячной госпитализации, ......., начиная с 2020 года и на протяжении 2021 года, прогрессирования болезни. О тяжести имевшегося у ФИО8 заболевания свидетельствует и смерть его через непродолжительное время после обращения к нотариусу и в суд. Учитывается также проживание родственников в разных субъектах РФ, расположенных на дальнем расстоянии друг от друга. Изложенные обстоятельства в действительности могли служить препятствием в поддержании общения между ФИО8 и ФИО9

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судом не усматривается оснований не доверять пояснениям как ФИО5, так и истца о том, что о смерти ФИО6 им стало известно только 05.02.2022 года.

Согласно материалам дела ФИО5, узнав о смерти дяди, в установленный срок стал совершать действия, направленные на принятие наследства: обратился к нотариусу 08.02.2022 года, в суд - 28.02.2022 года.

Вместе с тем судом не может самостоятельно быть рассмотрено требование истца о восстановлении умершему ФИО5 пропущенного срока для принятия наследственного имущества, принадлежавшего ФИО6, поскольку в соответствии со ст. 1155 ГК РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника указанного лица, то есть ФИО5

Разрешая требование о признании истца наследником ФИО6, суд приходит к выводу об его удовлетворении, однако, считает ошибочным ее позицию о применении к рассматриваемым правоотношениям положений ст.1156 ГК РФ, из буквального толкования которой следует, что наследственная трансмиссия была бы возможна в случае непринятия ФИО6 наследства, перешедшего ему от ФИО7, в виде спорной квартиры в установленный срок и его смерти до окончания такого срока.

Между тем, по смыслу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат определению.

При таких обстоятельствах суд не принимает доводы стороны ответчика о рассмотрении дела исключительно по заявленным истцом требованиям в части признания за ней права в порядке трансмиссии, полагая необходимым определить, что к правоотношениям в рамках рассматриваемого спора надлежит применить нормы ст.1143 ГК РФ, признав истца наследником имущества ФИО6, состоящего из кв.№ по ул.<адрес> в г.Перми, в порядке наследования прав ФИО5

Суд учитывает при этом, что по имеющимся в материалах дела документам у ФИО5 имелась родная сестра ФИО10, однако заявлений с ее стороны о правах на спорное имущество не поступало.

Отклоняется судом и довод стороны ответчика о выборе истцом неверного способа защиты нарушенного права с учетом следующего.

Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Ст. 12 ГК РФ определен такой способ защиты гражданских прав как признание права.

Истцом выбран способ защиты в виде признания права, отвечающий нормам ст.12 ГК РФ.

Поскольку вышеуказанная квартира с учетом установленного факта родственных отношений между ФИО8 и ФИО6 и признания уважительности пропуска ФИО8 срока для принятия наследства подлежала передаче в собственность последнему, она должна быть включена в состав наследственной массы после смерти ФИО8, а право на нее - признано за истцом как единственным наследником отца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО6, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником имущества умершего ФИО6 в порядке наследования прав ФИО5, являющегося наследником ФИО6 второй очереди по праву представления.

Признать за ФИО4 (ИНН № право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года