Дело № 2-390/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Поремчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» и акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 322 200 рублей 80 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 418 км + 980 м автодороги М-2 «Крым» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого прицепу «Kogel» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ДТП РФ), что подтверждено административными материалами ГИБДД. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был, поскольку согласно ответу АО «АльфаСтрахование» полис № на момент ДТП не действовал. Ущерб, причиненный застрахованному у истца транспортному средству, составил 322 200 рублей 80 коп. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу перечисленных норм закона, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «АльфаСтрахование» и ООО «Агро-Авто».

Представители истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчиков АО «АльфаСтрахование» и ООО «Агро-Авто», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «АльфаСтрахование» и ООО «Агро-Авто» просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив суду, что он управлял автомобилем, принадлежащим работодателю – ООО «Агро-Авто». Автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Свою вину в ДТП не отрицал.

Из представленного на исковое заявление отзыва ООО «Агро-Авто» следует, что общество исковые требования не признает, ссылается на наличие на момент ДТП действующего страхового полиса по договору обязательного страхования гражданской ответственности №, заключенному с АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено действие полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В своем отзыве на исковое заявление АО «АльфаСтрахование» иск также не признало, сославшись на то, что действие договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью транспортного средства, в отношении которого был заключен договор.

Проверив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (пункт 1 статьи 936 ГК РФ).

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя (пункт 2 статьи 936 ГК РФ).

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (пункт 2 статьи 937 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз.2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 418 км + 980 м автодороги М-2 «Крым» произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>грузовой тягач седельный) с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом «Kogel» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащими ООО «ДЛ-Экспедирование» и находящимися под управлением водителя А., и автомобиля <данные изъяты> (грузовой рефрижератор) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ООО «Агро-Авто» и находящегося под управлением водителя ФИО1

Виновником ДТП являлся водитель ФИО1, который допустил наезд на стоящее на правой обочине транспортное средство <данные изъяты> с полуприцепом «Kogel».

Постановлением инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Кромскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.20. КоАП РФ за управление транспортным средством без включенного ближнего света фар в нарушение п. 19.1 ПДД РФ.

В результате ДТП полуприцепу «Kogel» с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, что зафиксировано в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к Генеральному полису добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № полуприцеп «Kogel» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 113-126).

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая сторона обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии. Истец признал событие страховым случаем (л.д. 101).

Согласно заключению к акту осмотра транспортного средства по убытку № и экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № ущерб, причиненный транспортному средству «Kogel» с государственным регистрационным знаком №, составил 322200 рублей 80 копеек (л.д.103-106).

Ущерб возмещен страхователю путем ремонта поврежденного транспортного средства (л.д.107-109).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Группа Ренессанс страхование» перечислило ООО «ДЛ-ТРАНС» денежные средства в размере 322200 рублей 80 копеек (л.д. 102).

Из ответа АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, данного на суброгационное требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование», следует, что АО «АльфаСтрахование» отказывает в возмещении вреда в порядке суброгации в связи с тем, что договор ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, поскольку был досрочно прекращен.

Автогражданская ответственность ООО «Агро-Авто» как владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № при использовании которого работником ФИО1 был причинен ущерб транспортному средству «Kogel» с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым установлен срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием указанных выше автомобилей, произошла гибель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1, о чем свидетельствуют материалы представленного АО «АльфаСтрахование» выплатного дела по договору страхования №, страхователем и выгодоприобретателем по которому является ООО «Агро-Авто».

Так, согласно имеющемуся в выплатном деле уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило ООО «Агро-Авто» о том, что транспортное средство имеет существенные повреждения, влияющие на безопасность при его эксплуатации, и с высокой вероятностью проведение работ по ремонту и восстановлению транспортного средства экономически нецелесообразно, в связи с чем предложило страхователю в соответствии с п. 5.6.1. Договора страхования наземного транспорта № выбрать один из вариантов выплаты страхового возмещения: за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства - в сумме 1 244 110 рублей, без вычета стоимости поврежденного транспортного средства – в сумме 1 765 000 рубля.

Распорядительным письмом без номера и даты ООО «Агро-Авто» просило возместить ущерб в сумме 1 765 000 рублей с перечислением денежных средств на расчетный счет общества.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет ООО «Агро-Авто» 1 765 000 рублей в качестве страхового возмещения по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Авто» направило в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве причины расторжения договора гибель транспортного средства, указанного в страховом полисе. В тот же день между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Агро-Авто» заключено соглашение № о прекращении договора страхования ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ и возврате страхователю неиспользованной части страховой премии в сумме 14502 рубля 64 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относится гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу пункта 4 статьи 10 Закона об ОСАГО при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

Согласно абзацу пятому пункта 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, действие договора обязательного страхования досрочно прекращается, в частности, в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов (абз. 3 пункта 1.16 Правил ОСАГО).

Как следует из материалов дела по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, страховщик АО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения в размере полной гибели транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО), заключенный в отношении транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № досрочно прекратил свое действие с момента выплаты страховщиком страхового возмещения в порядке пункта 1.13 вышеуказанного Положения Банка России.

Гибель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № произошло именно в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, которое является основанием иска по настоящему делу, на момент ДТП полис ОСАГО АО «АльфаСтрахование действовал. Обстоятельства, послужившие основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» и ООО «Агро-Авто», возникли после ДТП и как его следствие.

По смыслу закона, гибель транспортного средства в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ является основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО, поскольку именно с этого момента причинение вреда с использованием данного транспортного средства невозможно ввиду его гибели.

При таких обстоятельствах АО «Альфа-Страхование» неправомерно отказало в удовлетворении суброгационного требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что исковые требования в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению за счет ответчика АО «АльфаСтрахование».

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами установлен пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 322200 рублей 80 копеек с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению за счет АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 6422 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (№,КПП №, №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (№, ОГРН №) в порядке суброгации 322200 (триста двадцать две тысячи двести) рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6422 (шесть тысяч четыреста двадцать два) рубля 01 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического возврата денежных средств, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Свердловский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Р. Белозерцева