Дело № 2-778/2023

УИД 78RS0015-01-2022-005559-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2023г.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 71705руб. 95коп., в т.ч.: 64880руб. 37коп. – просроченный основной долг, 6760руб. 63коп. – просроченные проценты, 64руб. 95коп. – неустойка, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2351руб. 18коп., указывая, что ответчики являются наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., долговые обязательства которого на момент его смерти перед истцом в полном объеме исполнены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Невского районного суда г. Санкт-Петербурга; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15).

Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем – матерью ответчика ФИО2, в судебном заседании, не оспаривая факт принятия наследства заемщика ФИО3, возражала против удовлетворения иска, указывая, что не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода.

Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании личного заявления ФИО3 на получение кредитной карты (л.д. 33) ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (л.д. 35-38) и «Условия и тарифы ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт» (л.д. 39), по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 40000руб. на срок до востребования, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, а при соблюдении льготного периода кредитования – 50 календарных дней (0% годовых) и ежемесячно погашать задолженность путем внесения минимального платежа в размере 5% от общей суммы задолженности (л.д. 34).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается отчетом по движению денежных средств по кредитной карте (л.д. 40-54).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 103).

Как следует из искового заявления, на момент смерти, долговые обязательства ФИО3 перед ПАО Сбербанк исполнены в полном объеме не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет 71705руб. 95коп., в т.ч.: 64880руб. 37коп. – просроченный основной долг, 6760руб. 63коп. – просроченные проценты, 64руб. 95коп. – неустойка.

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 (л.д. 103-127), с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. обратился его пасынок – ФИО5 (л.д. 104).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, а также денежные средства, с причитающими процентами и всеми видами компенсаций, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 116).

Таким образом, к ФИО5, как наследнику заемщика ФИО3, перешли обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № в размере, не превышающем совокупную стоимость наследственного имущества, размер которого, объективно превышает долг наследодателя перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 128).

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, находящихся в производстве нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО4 (л.д. 128-153) с заявлением о вступлении в права наследования на имущество ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. обратились ответчик - его супруга ФИО1 и сын ФИО2 (л.д. 129-130).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (л.д. 143).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками было получено имущество наследодателя общей стоимостью, превышающей совокупный долг наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения ответчика в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиками было наследственное имущество в размере, превышающем совокупный долг по непогашенным перед истцом кредитным обязательством наследодателя, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками не представлены суду относимых и допустимых доказательств исполнения просроченных кредитных обязательств в размере полученного наследственного имущества, и не оспариваются расчеты истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 71705руб. 95коп., в т.ч.: 64880руб. 37коп. – просроченный основной долг, 6760руб. 63коп. – просроченные проценты, 64руб. 95коп. – неустойка.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2351руб. 18коп. (л.д. 23), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 71705руб. 95коп., в т.ч.: 64880руб. 37коп. – просроченный основной долг, 6760руб. 63коп. – просроченные проценты, 64руб. 95коп. – неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2351руб. 18коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023г.