Дело № 2-4104/2022

21RS0025-01-2022-004338-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при помощнике судьи Разумовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о включении в наследственную массу жилого дома и признании права собственности на него в порядке наследования по закону,

при участии представителя ответчика Администрации города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации города Чебоксары Чувашской Республики о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на него.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ФИО, его <данные изъяты>. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Со ссылкой на ст.ст. 218, 1110, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации просит исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, и признать за ним, ФИО1, права собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что дом сгорел в ДД.ММ.ГГГГ По спорному адресу дома нет, <данные изъяты>. Земельный участок свободен.

Представитель ответчика Администрации города Чебоксары Чувашской Республики ФИО3 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Суду пояснил, что согласно информации <данные изъяты> дом № снесен, на инвентарном учете не состоит. Со ссылкой на ст. ст. 112, 210, 235 ГК РФ просил в удовлетворении иска отказать. Гибель или уничтожение означает невозвратное физическое прекращение существования вещи в ее первоначальном виде, что делает, в свою очередь, невозможным удовлетворение потребностей собственника данной вещи или иных лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в материалах дела (л.д. 113). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес>, обгорел. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО купил дом по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО умер. В ДД.ММ.ГГГГ администрация снесла спорный дом по адресу: <адрес>, разравняли трактором. У него, ФИО2, осталась прописка в этом доме, ему дали квартиру в ДД.ММ.ГГГГ а администрация в конце огорода построила скважину (<данные изъяты> (л.д. 59-60).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Чуваштехинвентаризация» Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики в судебном заседании не участвовал, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Водоканал» в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Действительно, <данные изъяты> истца ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, не найдено открытых наследственных дел на имущество ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

При жизни ФИО по договору от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

Согласно домовой книге по адресу: <адрес>), по указанному адресу ранее был зарегистрирован истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и выписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Также имеется штамп <данные изъяты> о снятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с поселкового учета (л.д. 28).

Согласно материалам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ дом № снесен. Инвентарное дело на вышеуказанный дом погашено и уничтожено (справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 65). Согласно акту регистрации текущих изменений в составе, состоянии и стоимости домовладений от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, дома нет, <данные изъяты> (л.д. 66).

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО2 предоставлена по договору социального найма однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, с условием сноса хозяйственных построек и освобождения земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 75). На основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, была приватизирована, передана в личную собственность ФИО2 (л.д. 71- 75).

Согласно переписки, представленной <данные изъяты>, в адрес начальника правового управления - администрации г. Чебоксары распоряжением администрации г. Чебоксары № от ДД.ММ.ГГГГ в целях эффективной эксплуатации объектов водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> на баланс ОАО «Водоканал» были приняты объекты, в том числе две артезианские скважины <адрес>. <данные изъяты> при согласовании <данные изъяты>», было выдано отрицательное санитарно-эпидемиологическое заключение, так как в зоне строгого режима пояса санитарной охраны (радиусом 30 м) артезианской скважины № находится индивидуальный жилой дом №, что является нарушением требований действующего санитарного законодательства. Дело по отводу земельного участка не заводилось, решений администрации города Чебоксары о предоставлении данного земельного участка не имеется. Земельный участок, ориентировочной площадью <данные изъяты> расположен в кадастровом квартале №, <адрес>. Осмотром установлено, что земельный участок использует ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. На земельном участке расположены деревянные постройки двух объектов, в виде хозяйственных построек (сараи). По периметру земельный участок огорожен забором из металлической сетки-рабицы с частично деревянным ограждением. По данным <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение снесено после пожара, документы уничтожены, наследство на других лиц надлежащим образом не переоформлено. ФИО2 зарегистрирован по <адрес>, <данные изъяты>. Другого жилья ФИО2 не имеет.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Со слов ответчика ФИО2 жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, сгорел в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ участок разровняли трактором.

Собственник дома ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства жилого дома, как объекта гражданских прав, не существовало.

Соответственно, дом по адресу: <адрес>, не может быть включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Более того, на момент открытия наследства на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним по одному адресу был зарегистрирован <данные изъяты> ФИО2. Иных зарегистрированных лиц по указанному адресу не было. ФИО2 под условием сноса хозяйственных построек и освобождения земельного участка по адресу: <адрес>, предоставлена <данные изъяты> квартира на условиях социального найма (л.д. 75). Квартира предоставлена не в порядке наследования, а в связи с постоянной регистрацией по адресу: <адрес>.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о включении в наследственную массу имущества наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилого дома, подлежат отказу и производные требования о признании права собственности на него в порядке наследования по закону.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО1 (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (<данные изъяты>), Администрации города Чебоксары Чувашской Республики (<данные изъяты>) о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дома, находящегося по адресу: <адрес>, и признании за ним, ФИО1, права собственности на дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение20.12.2022