Дело №

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 сентября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что с 18.05.1990г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 С ДД.ММ.ГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в размере 9 219,43 руб. Супруг ФИО1 – ФИО2 проходил службу в ОВД, был пенсионером МВД и получал пенсию в размере 40 000 руб. ФИО1 находилась на иждивении супруга. ДД.ММ.ГГ. супруг ФИО1 умер.

Заявитель просит суд установить факт нахождения на иждивении супруга в период с 28.10.2001г. по 23.03.2022г. для начисления ей пенсии в связи с потерей кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Московской области (по доверенности ФИО3) в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГ. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

С ДД.ММ.ГГ. ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, установленной в размере 9 219,43 руб., не работает.

Супруг ФИО4 – ФИО2, проживавший с ней совместно, являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет в период с ДД.ММ.ГГ.. Размер выплачиваемой пенсии составлял 41 294,13 руб., ежемесячная доплата к пенсии составляла 3 551,30 руб.. Итого размер ежемесячных выплат составлял 44 845,43 руб.

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Выплата ему пенсии прекращена с 01.04.2022г.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО2 был зарегистрирован постоянно по месту жительства по дату смерти по адресу: <адрес>, ул. 3 почтовое отделение, <адрес>. Совместно с ним на ДД.ММ.ГГ. по данному адресу была зарегистрирована ФИО4

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГ. ФИО4 находилась на иждивении своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ

В соответствии со ст. 29 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГг. №-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 12.02.1993г. №-I, член семьи умершего считается состоявшим на его иждивении, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 39 Федерального закона от 12.02.1993г. №-I пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Закона, а членам семьи, достигшим возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, - пожизненно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда СССР от ДД.ММ.ГГ N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГ №-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен в судебном порядке путём определения соотношения между объёмом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Размер пенсии по старости, получаемой ФИО4, значительно ниже доходов ее умершего супруга. При этом в состав ежемесячных расходов, как при жизни супруга, так и после его смерти входят расходы на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и телефона, расходы на лекарства, а также иные траты, связанные с поддержанием здоровья, иные ежемесячные расходы на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, бытовых средств и т.п.

Размер расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и телефона практически соответствует размеру пенсии по старости заявителя, что подтверждается представленными квитанциями. При этом суд учитывает, что ФИО4 не имеет в собственности недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Судом так же установлено, что других доходов, кроме пенсии, а также иных источников для их получения у ФИО4 при жизни супруга не имелось.

Таким образом, сопоставив соотношение между объемом помощи, оказываемой ФИО4 ее умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 доказан факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО2 в период ДД.ММ.ГГ., поскольку оказываемая им помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Э.Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.