РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богдановой А.А.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Бакиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем указанной квартиры, по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер на занятие данной квартиры был выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, является бывшим супругом, и был зарегистрирован в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Супружеская жизнь между истцом и ответчиком не сложилась, и ФИО3 выехал в неизвестном направлении из указанной квартиры в 1995 году. В дальнейшем на основании решения Нововятского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в 1995 году ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес>. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не является членом семьи истца. В настоящее время о месте проживания ФИО2 ничего не известно, плату за жилое помещение и коммунальные услуги он не вносит. Бремя содержания жилья в настоящее время истец вынуждена производить с учетом отсутствующего в квартире ответчика, а также она лишена возможности реализовать свои права в полном объеме, связанные с наймом спорной жилплощади. Каких-либо препятствий пользоваться жилым помещением истец ответчику не чинила, а он не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное образование «Город Киров», в лице администрации г. Кирова, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором указали, что администрацией г. Кирова в целях заключения изменения договоров социального найма и решения иных вопросов связанных с нанимателями муниципального жилья создано МУП «КЖУ». При рассмотрении данного дела администрация г. Кирова полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП «КЖУ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили, возражений не представило.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 раздела «Социальный найм жилого помещения» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Бельтюковой (Солодянниковой ) Л.А. предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из справки МУП «КЖУ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО2 (бывший муж, ответчик), ФИО6 (сын), ФИО7.(сын).

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут.

Свидетельством о заключении брака от 25.08.20219 подтверждается, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака.

Согласно показаниям свидетеля М.Г.И., данных в судебном заседании, следует, она я является знакомой истца ФИО1 с 1992 года. Пояснила, что ее квартира тоже находится в социальном найме. ФИО2 в спорном жилом помещении видела последний раз 30 лет назад. В гостях у ФИО1 она бывала часто. Находятся ли вещи ФИО2 в спорной квартире, ей неизвестно, ФИО1 об этом ей не рассказывала.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ФИО2, добровольно выехал из указанной квартиры, в настоящее время членом семьи истца не является, обстоятельств, влекущих обязанность истца обеспечить ответчика жилым помещением, не имеется, основания сохранения за ответчиком права проживания в квартире также отсутствуют, ответчик препятствует реализации прав истца по владению жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация по месту жительства является административно – правовым актом и является производным от права на жилую площадь. Поскольку суд пришел к выводу о том, что у ответчика право пользования жилым помещением не сохраняется, соответственно, он должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин