УИД 66RS0031-01-2025-000250-80

Дело № 2-264/2025

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 сентября 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 20 % годовых, срок возврата кредита – 21 сентября 2026 года. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил. Заемщик ФИО1 свои кредитные обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 23 февраля 2025 года сумма задолженности составляет 640 534 рубля 50 копеек. Истец ПАО «УБРиР» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от 21 сентября 2020 года за период с 21 сентября 2020 года по 23 февраля 2025 года в размере 640 534 рубля 50 копеек, в том числе: 524 867 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 115 666 рублей 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 сентября 2020 года по 23 февраля 2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 810 рублей 69 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации, заявлений и ходатайств не направлял (л.д. 33).

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 21 сентября 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, с процентной ставкой 20 % годовых, срок возврата кредита – 21 сентября 2026 года (л.д. 19-20). Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им в соответствии с установленными кредитным договором условиями исполнял ненадлежащим образом.

Выпиской по счету также подтверждается, что ФИО1 кредитные обязательства не исполняет (л.д. 17).

За период с 21 сентября 2020 года по 23 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 640 534 рубля 50 копеек, в том числе: 524 867 рублей 95 копеек – сумма основного долга, 115 666 рублей 55 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 сентября 2020 года по 23 февраля 2025 года.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с указанием периодов просрочки и размеров не внесенных платежей.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку возврата основного долга и процентов. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 21 сентября 2020 года в размере 640 534 рубля 50 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 810 рублей 69 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 21 сентября 2020 года за период с 21 сентября 2020 года по 23 февраля 2025 года (включительно) в размере 640 534 рубля 50 копеек, из которых: сумма основного долга – 524 867 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22 сентября 2020 года по 23 февраля 2025 года – 115 666 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 810 рублей 69 копеек, всего 658 345 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловской областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова