Дело №2-526/2025

86RS0007-01-2024-004203-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО5 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере (иные данные) коп., в том числе: (иные данные) коп. – основной долг, (иные данные) коп. - просроченные проценты за период с (дата) по (дата), (иные данные) (иные данные) коп. – неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата), (иные данные) коп. – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) коп.

Требования мотивированы тем, что между Банком и ФИО2 (дата) был заключен кредитный договор № путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО). Исходя из пунктов 1,2,4,6 Кредитного договора, истец обязался выдать ответчику кредит в сумме (иные данные) рублей по ставке (иные данные) % годовых сроком до (дата), а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу (иные данные) руб. в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита ответчику была произведена истцом (дата) путем перечисления денежных средств в размере (иные данные) руб. на счет ответчика №. Для учета предоставленного Заемщику кредита Кредитором открыт ссудный счет №. В нарушение условий кредитного договора ответчик, прекратил надлежащим образом исполнять обязательства. Истец уведомил ответчика о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования. Направленное в адрес ответчика уведомление до настоящего момента не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет (иные данные) коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен, направил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в исковых требованиях, поскольку истцом в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие, что на момент заключения договора, представитель Банка, имел право на подписание спорного кредитного договора собственноручно от имени Банка. Также, не представлены оригиналы документов на заключение кредитного договора.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО).

В соответствии с пунктами 1,2,4,6 Кредитного договора, Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме (иные данные) рублей по ставке (иные данные) % годовых сроком до (дата) (84 месяца), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу (иные данные) рублей в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Датой окончания срока кредита в соответствии с п. 2 Кредитного договора стороны определили (дата).

(дата) сумма кредита в размере (иные данные) рублей перечислена на счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору.

На уведомление истца о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования (исх. № от (дата)), ответчик не отреагировал.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет (иные данные) руб.

Как следует из выписки движение по счету 40№ за период с (дата) по (дата), ФИО2 кредитом воспользовался.

Суд находит не состоятельными доводы ответчика о том, что в материалы дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент заключения договора, представитель Банка, имел право на подписание спорного кредитного договора собственноручно от имени Банка.

Из материалов дела следует, что на индивидуальных условиях договора имеется подпись представителя Банка, сведений о том, что указанное лицо, подписавшее договор от имени АО «Всероссийский банк развития регионов», не имел соответствующих полномочий, не имеется.

Кроме того, по смыслу положений статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации право одобрять такие действия, совершенные представителем банка, или оспаривать соответствующую сделку по данному основанию принадлежит банку, который действительность договора не оспаривает и одобрил его.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела не представлены оригиналы документов на заключение кредитного договора, суд также признает не состоятельными.

В силу части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В материалы дела истцом представлены надлежащие доказательства кредитного договора и другие необходимые документы для разрешения спора, сомнения в их достоверности у суда не возникло.

Вместе с тем ответчиком достоверность содержания указанных документов не оспаривалась, документы, отличающиеся по своему содержанию от приложенных к исковому заявлению, ответчик не представил.

Поскольку обязательства ответчиком возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, возникли в силу заключенного договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, то требования АО «Всероссийский банк развития регионов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере (иные данные) коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО7 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 оглы ((иные данные)) в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ОГРН (иные данные) задолженность по Кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере (иные данные) копеек, в том числе: (иные данные) копеек – основной долг, (иные данные) копеек - просроченные проценты за период с (дата) по (дата), (иные данные) (иные данные) копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата), (иные данные) копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)

(иные данные)