Материал № 5-327/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 31 июля 2025 года
Судья Индустриального районного суда <адрес> Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 ФИО1, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение не реагировал, продолжил размахивать руками, провоцировал сотрудников полиции на конфликт.
В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что он, будучи пьяным, находился на улице с ФИО2, с которой состоял в фактических брачных отношениях. У неё в руках была бутылка пива. К ним подошли сотрудники полиции и попросили ФИО2 пройти с ними. Он стал возмущаться, нецензурно выражаться и размахивать руками. После чего он и ФИО2 были доставлены в полицию для разбирательства.
Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:
протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;
рапорты сотрудников полиции о том, что ФИО1 стоял с девушкой, которая употребляла спиртные напитки; сотрудники полиции предложили девушке пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении; ФИО1 стал возмущаться, начал выражаться грубой нецензурной бранью и проигнорировал требования сотрудников полиции прекратить своё противоправное поведение; после этого ФИО1 был доставлен в полицию.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.
Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и граждан не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.
С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 22:40 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья В.Н. Лядов