УИД: 77RS0006-02-2022-013127-37

Дело № 5-2804/22

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

21 октября 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не работающего, холостого, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью общественном месте, а именно:

ФИО1 19 октября 2022 года, в 12 час 45 минут, в вестибюле станции метро «Кунцевская» БКЛ, расположенной по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно находясь в состоянии опьянения в общественном месте в присутствии граждан, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, повел себя подобным образом, заявил о раскаянии в содеянном, заверил суд, что впредь такого поведения не допустит.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ММ №0492949 от 19 октября 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- рапортом полицейского 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес от 19 октября 2022 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании ММ №0227301 от 19 октября 2022 года;

- письменными объяснениями очевидца фио от 19 октября 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- объяснениями фио от 19 октября 2022 года, который после разъяснения ему прав и обязанностей, а также положений ст.51 Конституции РФ, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает;

- актом медицинского освидетельствования №-К2-6753 от 19 октября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- медицинской справкой №14847 от 19 октября 2022 года из травматологического пункта ГКБ №67 адрес.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио, приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право фио на защиту, не нарушены.

Суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности фио, с учетом вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не находит оснований, в том числе, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны, с учетом также того обстоятельства, что ранее назначенные ему наказания в виде штраф за совершение административных правонарушениях им не исполняются..

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут 21 октября 2022 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его административного задержания – с 12 часов 45 минут 19 октября 2022 года по 16 часов 00 минут 21 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на начальника 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловского районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья фио