Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах»). В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5 В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в качестве пассажира находилась истец ФИО1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцом были получены травмы: <данные изъяты> которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью. В рамках утверждённого судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу №, ФИО5 возместил истцу моральный вред в согласованном сторонами размере. Вред, причинённый здоровью истца, не возмещён. Гражданская ответственность водителя ФИО5 и гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. По факту причинения вреда здоровью истец обратилась к ответчику с заявлениями на страховые возмещения по двум договорам ОСАГО. Ответчиком истцу ФИО1 была произведена страховая выплата по договору ОСАГО № (страхователь ФИО6) в размере 50 000 рублей. Истец считает, что поскольку ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу по каждому договору ОСАГО.

С последующим уточнением иска истец просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты по договору ОСАГО ХХХ №, в связи с причинением вреда здоровью по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; неустойку (пени) за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО ХХХ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя в размере 30 000 рублей; штраф в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», либо в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 94-96).

Истец ФИО1, финансовый уполномоченный Автономной некоммерческая организаций «Службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного», извещённые о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает возможным на чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3. возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 названного кодекса исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу статьи 1079 этого кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 8 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 данной статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 этого федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» названное изменение вступает в силу со дня официального опубликования данного федерального закона, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.

Таким образом, законом установлена солидарная ответственность владельцев транспортных средств при причинении вреда третьим лицам в результате взаимодействия их транспортных средств.

Страховые компании в данном случае становятся солидарными должниками, каждый из которых обязан осуществить полное предоставление в пределах установленной законом страховой суммы, а потерпевший управомочен требовать это предоставление по своему выбору от любого из страховщиков полностью или в части.

До осуществления полного предоставления все должники остаются обязанными, а в случае надлежащего исполнения требования кредитора одним из страховщиков солидарное обязательство прекращается, и основания для удовлетворения аналогичного требования потерпевшего к другой страховой компании как к солидарному должнику утрачиваются.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения: дополнен п. 9.1. ст. 12, в соответствии с которым общий размер страхового возмещения не может превышать установленного пп. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО5

В результате аварии истец, являвшаяся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда её здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей была застрахована: ответственность водителя ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО от 24 июня серии ХХХ №; ответственность водителя ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив полный пакет документов, предусмотренный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомила истца об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, поскольку страховая выплата в размере, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ будет произведена по договору ОСАГО серии ХХХ № (л.д. 23).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ № выплатило истцу страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 50 000 рублей (л.д. 80).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО вследствие причинения вреда здоровью в сумме 50 000 рублей и неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (л.д. 25, 26).

ПАО СК «Росгосстрах» в ответе на претензию указал на отсутствие оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований (л.д. 28).

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов истцу ФИО1 было отказано в удовлетворении её заявления о взыскании страхового возмещения (л.д. 30-39).

Установлено, что договор ОСАГО серии ХХХ №, а также договор ОСАГО серии ХХХ № заключены после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу закона № 88-ФЗ, в связи с чем к указанным договорам применяются положения пункта 9.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что ответственными за вред, причиненный жизни третьего лица, в силу ст. 1079 ГК РФ являются несколько участников дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло после ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в полном объёме выплачено ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению.

Осуществление ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты в объёме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в пределах установленной законом страховой суммы свидетельствует о надлежащем исполнении страховой компанией требований ФИО1 и, следовательно, о прекращении солидарного обязательства страховщиков, в связи с чем её требование о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО ХХХ № с ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что исковые требования о взыскании компенсационной выплаты оставлены без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, поскольку они являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты по договору ОСАГО ХХХ № в связи с причинением вреда здоровью по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; неустойки (пени) за нарушение срока страховой выплаты по договору ОСАГО ХХХ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; компенсации морального вреда, причинённого нарушением прав потребителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; штрафа в соответствии с частью 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», либо в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин