Дело №2-1-9823\2022

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при помощнике судьи Щетинниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балттранстрейд» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Балттранстрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 000 руб., расходы по госпошлине, проценты за пользование денежными средствами в размере 21 233,09 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. В обоснование указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГг. была достигнута устная договорённость по поставке пиломатериалов, истец свои обязательства выполнил и перечислил ответчику 115 000 руб., ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнила. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1,10,1102 ГК РФ, ставит указанные выше требования.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в заседании требования не признала, указала на надлежащее исполнение со своей стороны договорных обязательств.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ИП ФИО1 (продавец) и ООО «Балттранстрейд» (покупатель) был заключен договор поставки №, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить березовые пиломатериалы естественной влажности, количество и ассортимент которых устанавливается в накладной. Цена 1 куб.м установлена в приложении № 1 к договору. Согласно раздела 4 договора установлено, что оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств от покупателя на расчетный счет продавца. Оплата по факту загрузки 100% по низшему сорту и возможная доплата, связанная с улучшением сортности при приемке в Таллине, осуществляется не позднее 14 дней с момента подписания акта приема -передачи в Таллине. В случае, если сторонами договора для отдельных видов продукции будут установлены иные сроки и порядок оплаты, стороны заключают дополнительное соглашение к договору. Днем оплаты товара считается день перечисления денежных средств в оплату этой партии от покупателя на расчетный счет, указанный продавцом.

Так, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № истцом на расчетный счет № ИП ФИО1 было перечислено 115 000 руб., как оплата за доску по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения указанных денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В обоснование возражений по иску, ответчиком суду предоставлена товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ., где поставщик ИП ФИО1 грузополучатель – истец, на товар - доска, на сумму 127 635,94 руб., накладная подписана стороной ответчика. Ответчик в заседании пояснила, что товар по данной накладной был поставлен истцу, товарная накладная со стороны истца подписана не была и ответчику не передана, претензий по качеству поставленного товара также заявлено не было.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Так, судом установлено, что по условиям заключённого сторонами договора, предусмотрена предварительная оплата товара, а затем его поставка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Кодексом.

Стороне истца судом неоднократно было предложено предоставить пояснения на отзыв ответчика и предоставленную товарную накладную № в части получения товара, что истцом сделано не было. Представитель истца ФИО2 в телефонограмме пояснил, что его юридические услуги истцом не оплачены, и по запросу суда информация им предоставлена не будет. Данное поведение стороны истца суд оценивает согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ и ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом.

Рассматривая иск в рамках заявленных требований и оснований ( ст. 1102 ГК РФ), с учетом наличия между сторонами по делу договорных отношений положения ст. 1102 ГК РФ в данном случае применению не подлежат, а принимая во внимание непредоставление истцом доказательств неисполнения ответчиком договора поставки, суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Балттранстрейд» к ФИО1, о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочное решение составлено 10 января 2023г.

Судья: Е.В.Дулишкович