Апелляционное определение по делу № 2-869/2023 от 27.09.2023

Судья: Курочкина М.А.

дело № 33-33597/2023 УИД 50RS0007-01-2022-010057-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 27 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Поляковой Ю.В.,

судей Литвиновой М.А., Панцевич И.А.,

при помощнике судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-869/2023 по иску ФИО1 к СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК», ИФНС по <данные изъяты> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» на решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения представителя СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился к СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК», ИФНС по г. Домодедово Московской области с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что он <данные изъяты> был избран председателем правления СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК», а <данные изъяты> в Правление СНТ поступило заявление инициативной группы о назначении внеочередного собрания членов СНТ, в повестку дня собрания внесены вопросы о прекращении полномочий ФИО1 и избрании нового председателя правления СНТ.

<данные изъяты> состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК», результаты решений, принятых на собрании оформлены Протоколом общего собрания от <данные изъяты>.

Истец полагает данное собрание неправомочным, поскольку принимались вопросы, не включенные в повестку дня, протокол собрания не отвечает требованиям закона, поскольку на собрании присутствовали не все члены СНТ, то решение собрания является ничтожным, нарушен порядок созыва и проведения собрания, решения приняты в отсутствие кворума.

Не представлены доверенности от собственников участков <данные изъяты>,99,84,11,79,86. В доверенностях нет подписей собственников участков, у собственников ФИО4 и ФИО5 нет доверенностей. При выборе председателя не было кандидата, не была заявлена кандидатура ФИО2, ФИО2 не является членом СНТ, не является собственником земельного участка на территории СНТ.

Ответчик СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» в лице председателя правления ФИО2 и представителя ФИО3, действующего на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Пояснили, что порядок созыва собрания не был нарушен, объявление вывешивалось на информационных стендах, кворум имелся.

ИФНС по г. Домодедово Московской области в судебное заседание представителя не направило, извещено. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ИФНС по г. Домодедово Московской области.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года иск удовлетворен частично.

Постановлено:

Признать недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» от 06.11.2022, взыскать с СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оплату госпошлины 300 руб., почтовые расходы 3897,12 руб.

В апелляционной жалобе СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» просит об отмене постановленного решения, считая его необоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК», судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и для принятия нового решения об отказе в иске в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что такие нарушения допущены при рассмотрении дела, что выразилось в следующем.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> в Правление СНТ поступило заявление инициативной группы о назначении внеочередного собрания членов СНТ (л.д.87).

Протоколом <данные изъяты> заседания правления СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» от <данные изъяты> (л.д.88-90), принято решение по третьему вопросу повестки дня, по заявлению инициативной группы, которым определена дата внеочередного общего собрания членов СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» <данные изъяты> в 13:00 на территории СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» возле сторожки, а решением по четвертому вопросу повестки дня утверждена повестка внеочередного общего собрания членов СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК»:

Определение порядка ведения внеочередного общего собрания членов СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК»

Отчет председателя ФИО1

Досрочное прекращение полномочий председателя ФИО1

Выборы нового председателя

Принятие решения о переводе расчетного счета из банка ВТБ (ПАО) в ПАО Сбербанк.

Из Протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» от <данные изъяты> (л.д.35-36) усматривается, что на собрании присутствовало 23 члена СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» и 22 представителя членов СНТ по доверенности. Протокол содержит сведения, что всего 78 членов СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК».

Всего на собрании присутствовали 45 человек.

Из реестра членов СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК» (л.д. 118-119) следует, что в СНТ имеется 78 членов по реестру.

В материалы дела представлен реестр членов СНТ по состоянию на <данные изъяты> на л.д. 118-119, где содержатся сведения о 79 членах СНТ. Из указанного реестра следует, что ФИО1 не является членом указанного СНТ.

Из пояснений, данных представителем СНТ в суде апелляционной инстанции следовало, что в члены СНТ ФИО1 не принимался, земельного участка в собственности на территории СНТ не имеет.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд, соглашаясь с доводами истца, указал на отсутствие кворума при принятии решений на общем собрании, нарушении повестки собрания.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами, исходя из следующего.

В силу положений ст. 11 ФЗ 217-ФЗ правом обжалования решений общего собрания наделен член данного товарищества, членом товарищества истец не является, как следует из представленных доказательств.

Доводы истца об отсутствии кворума на общем собрании, состоявшемся <данные изъяты>, также не подтверждены, поскольку ответчиком представлены список лиц, принимавших участие в голосовании и копии доверенностей, по которым осуществлялось голосование за отсутствующих членов на л.д. 92-117.

Как указывалось выше, числятся принявшими участие в общем собрании 45 членов (23 члена и лица по доверенности 22), факт того, что доверенности от собственников ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не представлены, не влияет на кворум, поскольку уменьшение числа голосующих до 41 члена позволяет полагать, что кворум соблюден на основании ст. 17 ФЗ 217-ФЗ (участие в собрании более 50% членов). Доводы о наличии оснований для признания состоявшихся решений недействительными с учетом положений п.1 ст. 185.1 ГК РФ, также не состоятельны, поскольку вопросы под №<данные изъяты> и 8 являются организационными, принятыми большинством присутствующих на собрании членов СНТ.

Из представленных доказательств также следует, что члены СНТ заблаговременно извещены путем вывешивания на информационных щитах в СНТ информации о проведении собрания, что подтверждается также и наличием членов СНТ? принявших участие в голосовании.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем, решение подлежит отмене с принятием нового решения – об отказе в иске. Учитывая указанное, оснований для взыскания понесенных судебных расходов с ответчика в пользу истца, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года отменить. Постановить новое решение, которым в иске ФИО1 к СНТ «МЕДЕЭЛЕКТРОЛИТЧИК», ИФНС по г. Домодедово Московской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи