УИД 72RS0001-01-2023-000139-75 № 2-111/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 10 мая 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 25.10.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 64707,92 руб. в период с 12.07.2017 года по 15.10.2020 года. 15.10.2020 года банк уступил права требования по кредитному договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 54. 15.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 15.10.2020 года по 15.02.2023 года ответчиком было внесено 8368,27 руб.. В результате задолженность составляет 56339,65 руб.. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся в период с 12.07.2017 года по 15.10.2020 года включительно, в размере 56339,65 руб., в том числе 43738,60 руб.- основной долг; 12601,05 руб. – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890,19 руб..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 76,77). В исковом заявлении генеральный директор ФИО4 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.3-4, 76,77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 78, 93-95)

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д.76,96).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 25.10.2017 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***> на сумму 47061,25 руб. под 9,98 % годовых на срок 24 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита путем зачисления кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, то есть до 07.11.2019 года (л.д.8-9).Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись.

Факт предоставления 25.10.2017 года ООО «Сетелем Банк» ФИО1 кредита в сумме 47061,25 руб. подтверждается расчетом задолженности выпиской по лицевому счету (л.д.18-19, 20-21) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности за период с 25.10.2017 года по 15.10.2020 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору №04008041862 от 25.10.2017года, которая составляет 56339,65 руб., из них: просроченный основной долг – 43738,60 руб.; штрафы – 12601,05 руб. (л.д.5). Данный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

02.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1Абатского судебного района Тюменской области с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» по делу № 2-454/2022/1м взыскана задолженность по кредитному договору №04008041862 от 25.10.2017года за период с 12.07.2017 года по 15.10.2020 года в размере 47061,25 руб. – основной долг, 12601,05 руб. – штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1070,62 руб. (л.д. 89). Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.38).

На основании договора № 54 уступки прав требования (цессии) от 15.10.2020 года ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №04008041862 от 25.10.2017года, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (л.д.45-49).

Договор № 54 уступки прав требования (цессии) от 15.10.2020 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Феникс» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.36).

Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в сумме 64707,92 руб., в том числе: основной долг 47061,25 руб., проценты 5045,62 руб., штрафы 12601,05 руб. (л.д. 37). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Ответчик ФИО1 доказательств погашения задолженности полностью суду не предоставила.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 была полностью ознакомлена с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердила, что при заключении договора ей получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.

Таким образом, ФИО1, зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по ее погашению не предприняла, тем самым, собственными действиями допустила образование просроченной задолженности.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №04008041862 от 25.10.2017годаза период с 12.07.2017 года по 15.10.2020 года (включительно) в размере56339,65 руб., в том числе: 43738,60 руб. – просроченный основной долг; 12601,05 руб. – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1890,19 руб., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.6,7).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс»:

задолженность по кредитному договору №04008041862 от 25.10.2017годаза период с 12.07.2017 года по 15.10.2020 года (включительно) в размере56339 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 65 копеек, из них:

просроченный основной долг - 43738 рублей 60 копеек;

штрафы – 12601 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: