УИД 45RS0002-01-2023-000017-93
Дело № 5-5/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...>, 17 марта 2023 г.
Судья Белозерского районного суда Курганской области Копылов Андрей Федорович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <данные изъяты> области,
УСТАНОВИЛ:
5 декабря 2022 г., в 9 часов 50 минут, ФИО1 управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № на 5 км автомобильной дороги с. Белозерское – с. Светлый Дол, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9., двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10. причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома ножек дужки второго шейного позвонка; ушиба правой половины грудной клетки; ушибленной раны правого и левого коленных суставов, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства свыше 21 дня.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 не признали вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. При этом пояснили, что ФИО1 все время передвигался на автомобиле по своей полосе движения в сторону с. Белозерского для замены летнего комплекта шин, установленных на транспортном средстве. После разъезда со снегоуборочной машиной и из-за снежной пыли он неожиданно для себя увидел автомобиль под управлением ФИО11., не успел среагировать и допустил столкновение с ним. После столкновения автомобилей он убрал с места дорожно-транспортного происшествия колесо и крупные обломки транспортных средств для предотвращения помехи движению других транспортных средств. Место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей определено неверно и находится на полосе дороги, предназначенной для движения автомобиля ФИО1 Представленная схема дорожно-транспортного происшествия составлена без его участия и вместе с фотоматериалами не доказывают его вину в совершении дорожно-транспортного происшествия. На составление протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, т.к. в этот день он уезжал на работу. Материалы дела об административном правонарушении содержат противоречия в виновности ФИО1
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела пояснила, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием она двигалась на автомобиле ЛАДА Гранта в сторону с. Светлый Дол в 100 – 150 метрах за движущейся впереди снегоуборочной машиной. Из-за поднимающейся от снегоуборочной машины снежной пыли, она не пыталась обогнать её. Неожиданно для неё из снежной пыли навстречу выехал автомобиль под управлением ФИО1 и произошло столкновение транспортных средств на её полосе движения. Считает ФИО1 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, т.к. передвигаясь сквозь снежную пыль он утратил контроль над дорогой и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения. После столкновения ФИО1 убирал с места дорожно-транспортного происшествия крупные обломки от автомобилей.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, пояснившего, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля потерпевшей, т.к. в месте столкновения находилось основная часть осколков от деталей транспортных средств, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением, предусмотренным данной нормой, признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 в нарушение требований пункта 9.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем в вышеуказанные время и месте, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1 В результате данного ДТП Потерпевший №1 причинён вред здоровью средней тяжести.
5 декабря 2022 г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Потерпевший №1
Согласно заключению эксперта № 59 от 10.01.2023 у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома ножек дужки второго шейного позвонка; ушиба правой половины грудной клетки; ушибленной раны правого и левого коленных суставов, полученные от взаимодействия твёрдых тупых предметов, возможно, 05.12.2022 при конкретном дорожно-транспортном происшествии, повлекшие в совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства свыше 21 дня.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13 января 2023 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 5 декабря 2022 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2022, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05.12.2022, фотоматериалами, объяснениями потерпевшей от 12.01.2023, пояснениями свидетеля ФИО3 из которых следует, что столкновение транспортных средств произошло на полосе движения автомобиля ЛАДА ГРАНТА, заключением эксперта № 2412 от 26.05.2022, в соответствии с которым установлена тяжесть вреда здоровью потерпевшей.
Объяснения ФИО1 от 05.12.2022 не опровергают его виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия, поскольку из данных объяснений следует, что непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием он не видел автомобиль Потерпевший №1 из-за снежной пыли, поднимающейся от снегоуборочного автомобиля, а следовательно он не мог видеть дорогу и контролировать место расположения на ней своего автомобиля.
Рапорт оперативного дежурного ОП «Белозерское» ФИО6 05.12.2022 не опровергает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку данный сотрудник внутренних органов не был очевидцем происшествия и из содержания данного документа следует, что обстоятельства, изложенные в нем, известны ФИО6, из поступившего сообщения.
Доводы ФИО1 и его представителя ФИО2 в ходе рассмотрения дела о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Потерпевший №1, суд считает необоснованными, поскольку они не подтверждены доказательствами.
При этом действия ФИО1 перемещавшего следы и предметы, относящиеся к происшествию до приезда сотрудников полиции без их фото или видео фиксации, а также его показания о невиновности в совершении ДТП, расцениваю как желание избежать административной ответственности.
Вышеуказанные доказательства оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильной.
С учетом привлечения ФИО1 14.04.2022 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
С учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия отягчающего вину обстоятельства и отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначение административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.
Штраф внести на расчетный счет получателя: УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 450101001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области, г. Курган, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013735150, ОКТМО 37606151, УИН: 18810445230470000064.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Ф. Копылов