Дело № 5-18/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2023 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной
ФИО1,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <...> ( ГБУЗ " Городская больница г.Южноуральск), в приемном покое терапии, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, будучи не являясь лицом, управляющим транспортным средством для определения в организме алкоголя, наркотических средств.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.
Вину в совершении признал. Пояснил, что он употребил спиртное, находился в состоянии опьянения, в больнице выражался нецензурной бранью, отказался пройти освидетельствование.
О содеянном сожалеет, он извинился перед сотрудниками полиции за свое поведение.
Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:
- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о сообщении гражданином ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 часов по адресу по <адрес> возле второго подъезда дома находился мужчина, поведение неадекватное, направлен наряд сотрудников полиции,
(л.д.5),
- протоколом № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения ФИО1 согласился. (л.д.1),
- объяснениями ФИО4, из которых следует, что работает медицинской сестрой в ГБУЗ " Городская больница г.Южноуральск."
ДД.ММ.ГГГГ около 21: 30 часов находилась на своем рабочем месте в ГБУЗ "" Городская больница г.Южноуральск." Около 21:30 часов сотрудники полиции привезли гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.
(л.д.8),
- объяснениями ФИО5 из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов шел на тренировку и во дворе дома по <адрес> возле второго подъезда увидел незнакомого мужчину, который был в опьянении, от него исходил запах алкоголя, был неопрятно одет и невнятно разговаривал. Мужчина нем мог встать с лавочки. По данному поводу он сообщил в полицию.
(л.д.9),
- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России " Южноуральский" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе работы по сообщению дежурного он прибыл на <адрес> в <адрес>. Возле второго подъезда указанного дома был выявлен гражданин ФИО1, которые по его мнению был в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, потерянный ориентир в пространстве, нарушена координация, имел запах из полости рта.
В отношении ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
ФИО1 с его согласия проследовал в служебный автомобиль для доставления его в ГБУЗ "Городская больница г.Южноуральск " для прохождения медицинского освидетельствования.
Находясь в помещении "Городская больница г.Южноуральск " в ходе проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и медицинской сестры больницы и дежурного врача. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
ФИО1 был предупрежден, в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования, что он совершает правонарушение не выполняя сотрудника полиции, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
(л.д. 6),
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
( л.д. 4),
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Установлено, и подтверждается представленными суду доказательствами из материалов дела, что ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте на <адрес> в <адрес>, возле второго подъезда дома. ФИО1 был в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, потерянный ориентир в пространстве, нарушена координация, имел запах из полости рта.
В действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения.
В связи с чем, в отношении ФИО1 обоснованно сотрудником полиции был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3).
Вместе с тем, ФИО1, находясь в ГБУЗ "Городская больница г.Южноуральск " ДД.ММ.ГГГГ горда не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доказательством совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ является состояние опьянения лица, что объективно должно быть подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения, условия жизни его семьи.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, способствование установлению всех обстоятельств правонарушения, наличие у ФИО1 постоянного места жительства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, противоправное поведение ФИО1, выразившееся в невыполнении законных требований сотрудника полиции, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста ФИО1
исчислять со времени административного задержания ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 21 часа 56 минут 04 февраля 2023 года.
Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.
Судья подпись О.Р. Сыромятников
Копия верна
Судья О.Р. Сыромятников