Дело № 2–6596/23

УИД 50RS0020-01-2023-000408-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № 2–6596/23 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 07.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 07.10.2021 года под 28,80% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом. На основании договоров цессии к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу сумма по состоянию на 25.09.2015 г., проценты за период с 25.09.2015 года по 22.12.2022 года в размере сумма, неустойку по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 и со 02.10.2022 года по 22.12.2022 года в размере сумма, проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику кредит на сумму сумма на срок до 07.10.2021 года под 28,80% годовых.

26.05.2015 года между КБ "Русский Славянский Банк" адрес и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии).

Между ООО «ССТ» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования от 11.08.2020 года.

20.08.2020 года между ИП фио и ИП фио был заключен договор уступки прав требования.

01.12.2022 года между ИП фио и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-011222-01.

Как следует из выписки из приложения № 1 к договору уступки прав требования № КО-011222-01 от 01.12.2022 года, задолженность ФИО2 по кредитному договору составила: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, допускал просрочки внесения платежей, что в соответствии с условиями договора и действующим законодательством является основанием для досрочного истребования всей суммы задолженности с ответчика.

Как следует из расчета представленного истцом, задолженность по основному долгу по состоянию на 25.09.2015 г. составила сумма, проценты за период с 25.09.2015 года по 22.12.2022 года составили сумма и были снижены истцом до сумма, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 и со 02.10.2022 года по 22.12.2022 года составила сумма и была снижена истцом до сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 25.09.2015 г., проценты за период с 25.09.2015 года по 22.12.2022 года в размере сумма, неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 и со 02.10.2022 года по 22.12.2022 года в размере сумма

Всего взысканию подлежит задолженность в размере сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма по состоянию на 25.09.2015 г., проценты за период с 25.09.2015 года по 22.12.2022 года в размере сумма, неустойку по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 и со 02.10.2022 года по 22.12.2022 года в размере сумма, проценты по ставке 28,80% годовых на сумму основного долга сумма за период с 23.12.2022 года по дату фактического погашения задолженности, и неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 23.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года.

Судья Е.В. Гусева