Приговор по делу № 1-636/2023 от 04.12.2023.

№ 1-636/2023

УИД 76RS0013-01-2023-002498-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 4 декабря 2023 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Корниловой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, брак расторгнувшего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1 виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в г.Рыбинске Ярославской области при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2023 г. около 10 часов 00 минут Свидетель №2., состоящая в близких отношениях с ФИО1, находясь в коридоре первого этажа ГБПОУ ЯО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на полу на расстоянии около 1,5 м от входа в процедурный кабинет, обнаружила утраченную Свидетель №1 банковскую карту № на имя последнего. Около 10 часов 40 минут 28 сентября 2023 г. ФИО1, осознавая, что банковская карта является средством персонифицированного доступа к банковскому счету её владельца, с целью тайного хищения денежных средств с данного банковского счета, завладел банковской картой №, забрав её у Свидетель №2, не оповестив её о своих преступных намерениях.

ФИО1, реализуя единый преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банковской карты №, открытого 21 сентября 2022 г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом лица, в том числе работник торговой организации, не осознают противоправный характер его действий, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товара стоимостью, не превышающей 3000 рублей, без ввода пин-кода, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ему не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, около 11 часов 01 минуты 28 сентября 2023 г. тайно похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 715 рублей 00 копеек, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 для расчета бесконтактным способом за приобретенные им товары в магазине «Продукты» ИП ФИО6, расположенном в павильоне остановки общественного транспорта «МФЦ» на расстоянии около 100 м от <адрес> и на расстоянии около 150 м от <адрес>, на суммы 65 рублей 00 копеек, 650 рублей 00 копеек.

Похищенными денежными средствами в размере 715 рублей и приобретенными на них товарами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 715 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается. Пояснил, что проживает с сожительницей, является <данные изъяты>. Ежемесячный доход в месяц составляет пенсия 13 000 рублей и выплаты по инвалидности около 2 000 рублей.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.20-23), обвиняемого (л.д.88-91), из которых следует, что около 10 часов 28 сентября 2023 г. ему позвонила сожительница Свидетель №2, которая работает в <данные изъяты>, и в ходе разговора сообщила, что нашла в колледже банковскую карту. У него возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства, т.к. он хотел купить сигарет, а денег не было. Около 10 часов 40 минут он подошел к колледжу, встретился с Свидетель №2 и попросил её дать ему найденную банковскую карту, о своих намерениях похитить с карты деньги сожительнице не говорил. Свидетель №2 передала ему банковскую карту золотистого цвета, на имя владельца карты не обратил внимания. Знал, что банковскими картами можно оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 рублей, и понимал, что не имеет права оплачивать товары чужой картой, т.к. денежные средства на карте ему не принадлежат и никто не давал ему права ими пользоваться. Он направился в магазин «Продукты» около остановки общественного транспорта «МФЦ» по проспекту <адрес>, где около 11 часов приобрел пачку сигарет «Фэст» стоимостью 65 рублей, оплачивал покупку банковской картой, взятой у Свидетель №2. Когда операция прошла, понял, что на банковской карте есть денежные средства, поэтому приобрел в том же магазине еще 10 пачек сигарет «Фэст» на сумму 650 рублей. Таким образом, совершил оплату товаров на общую сумму 715 рублей. После этого решил, что не станет больше оплачивать товары чужой картой, так как понимал, что может вызвать подозрение у продавца, в другие магазины идти побоялся, так как там могли быть камеры видеонаблюдения. Придя домой, разрезал банковскую карту и выбросил в мусорное ведро. Около 15 часов 20 минут в тот день признался Свидетель №2 в хищении и денег с карты. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. 10 пачек сигарет «Фэст», приобретенные с помощью вышеуказанной банковской карты, ФИО1 готов добровольно выдать, одну пачку сигарет он выкурил.

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что 28 сентября 2023 г. с утра находилась в <данные изъяты>, где работает <данные изъяты>. Около 10 часов в холле <данные изъяты> нашла на полу банковскую карту. Поспрашивала учащихся, чья карта, но владельца не нашла. Затем ей позвонил сожитель ФИО1, которому в разговоре сказала, что нашла банковскую карту. Через некоторое время Цветков пришел к колледжу, попросил дать ему карту, что она и сделала, подумала, что отнесет карту в банк. Около 15 часов 20 минут пришла домой и Цветков сказал, что оплатил чужой банковской картой 11 пачек сигарет суммами 65 и 650 рублей в магазине, расположенном в остановке на <адрес>.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.79-82, 108-111), свидетелей Свидетель №1 (75-78); ФИО7 (л.д.54-56).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в пользовании ее сына Свидетель №1 имелась банковская карта № ПАО Сбербанк, открытая на его имя. Банковский счет открывали для него в сентябре 2022 г. в отделении ПАО Сбербанк на <адрес>. Номер счета не знает. Карту и счет открывали для сына, так как он стал учиться в колледже, чтобы ему было удобнее оплачивать проезд к колледжу и обеды, и не носить с собой наличные деньги. Карта была золотистого цвета платёжной системы МИР. На данную карту она переводила сыну деньги со своей карты небольшими суммами, либо давала ему наличные денежные средства, которыми он пополнял счёт карты через банкомат. Таким образом, денежные средства на счете данной карты принадлежат ей (Потерпевший №1). Сын своего источника дохода не имеет. Карта привязана к абонентскому номеру сына №, также у сына на телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Свидетель №1 обучается в ГБПОУ ЯО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 28 сентября 2023 г. сын поехал на учебу в колледж к 10 часам 15 минутам. Банковская карта была у него при себе. Утром 28 сентября 2023 г. она перевела на карту сыну со своей карты 450 рублей, всего на карте у сына было около 700-750 рублей. До позднего вечера сын был в колледже, вернувшись домой около 21 час. 28 сентября 2023 г., сообщил, что потерял свою банковскую карту и с неё около 11 часов 01 мин. списали 65 рублей, следом ещё 650 рублей. Через приложение «Сбербанк Онлайн» сын узнал, что его картой оплачивали товары в ИП ФИО6 Сын сказал, что карту потерял скорее всего в колледже в холле на первом этаже. В связи с большой занятостью на работе она обратилась с заявлением в полицию не сразу. Хищением ей причинен материальный ущерб в размере 715 рублей. Ни она, ни сын никому не давали разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами на банковской карте. ФИО1 ей не знаком. 30 октября 2023 г. ФИО1 возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 750 рублей 00 копеек.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в его пользовании имелась банковская карта № ПАО Сбербанк, открытая на его имя. Банковский счет открывали в сентябре 2022 г. в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Номер счета не знает. Карту и счет открывали, так как он стал учиться в колледже, чтобы было удобнее оплачивать проезд к колледжу и обеды и не носить с собой наличные деньги. Карта была золотистого цвета платёжной системы МИР, оснащена функцией бесконтактной оплаты за покупки на сумму до 3000 рублей, установлено приложение «Сбербанк Онлайн». На данную карту его мама Потерпевший №1 переводила ему деньги со своей карты небольшими суммами, либо давала Свидетель №1 наличные денежные средства, которыми он пополнял счёт карты через банкомат. Таким образом, денежные средства на счете данной карты принадлежат Потерпевший №1 Он своего источника дохода не имеет. Карта была привязана к его абонентскому номеру №. 28 сентября 2023 г. утром мама перевела ему на карту 450 рублей, всего на карте у него было 700-750 рублей. 28 сентября 2023 г. к 10 часам 15 минутам он поехал на учебу в ГБПОУ ЯО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, карта была при нем, лежала во внутреннем кармане куртки, вместе с телефоном. Допускает, что около 10 часов мог обронить карту в колледже, когда доставал телефон и смотрел время. Когда находился на занятиях, на его телефон пришли уведомления о списании с карты около 11 час. 01 мин. 28 сентября 2023 г. 65 рублей, 650 рублей как оплату за покупки. Через приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что картой оплачивали товары в ИП ФИО6 После этого искал карту в колледже, но не нашел. Домой пришел около 21 часа 28 сентября 2023 г. и рассказал маме о потере карты и списании с нее денег в размере 715 рублей. Карту он никому не передавал и данных операций не совершал, так как был на занятиях. Ни он, ни мама никому не давали разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами на банковской карте. ФИО1 ему не знаком.

Из показания свидетеля ФИО7 - заведующей магазином «Продукты» ИП ФИО6, расположенного в павильоне остановки общественного транспорта «МФЦ» <адрес>, следует, что в магазине не установлены камеры видеонаблюдения, чеки не сохраняются. В магазине имеется одна кассовая зона, оборудованная терминалом для оплаты товаров при помощи банковских карт. Покупку можно оплатить бесконтактным способом до 1000 рублей. При покупке товара на сумму свыше 1000 рублей, требуется ввод пин-кода, который вводится покупателем на терминале самостоятельно, так как терминал доступен для покупателей. 28 сентября 2023 г. ФИО7 была на рабочем месте, но покупателей было много, всех запомнить невозможно.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 12 октября 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28 сентября 2023 в 11 час. 01 мин. с банковской карты, принадлежащей её несовершеннолетнему сыну Свидетель №1, похитило денежные средства в размере 715 рублей (л.д.4);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 12 октября 2023 г. о покупке около 11 часов 28 сентября 2023 г. в магазине по <адрес> 11 пачек сигарет «ФЭСТ» на сумму 715 рублей, которые оплатил чужой банковской картой (л.д. 9);

- протокол выемки 13 октября 2023 г. у подозреваемого ФИО1 10 пачек сигарет «ФЭСТ» (л.д.26-30); которые осмотрены (л.д.64-67); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68);

- протокол осмотра места происшествия – помещения ГБПОУ ЯО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием свидетеля Свидетель №2, которая указала на участок пола в коридоре первого этажа на расстоянии около 1,5 м от входа в процедурный кабинет, где ею была обнаружена банковская карта (л.д. 31-39);

- протокол проверки на месте показаний подозреваемого ФИО1, указавшего на магазин «Продукты», расположенный в павильоне остановки общественного транспорта в 100 метрах от <адрес>, где оплачивал сигареты чужой банковской картой (л.д. 40-45);

- протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенного в павильоне остановки общественного транспорта «МФЦ» на расстоянии около 100 м от <адрес> и на расстоянии около 150 м от <адрес> по <адрес>. В магазине установлен терминал № для безналичной оплаты товаров банковскими картами (л.д. 46-53);

- информация ПАО «Сбербанк России» об открытии 28 сентября 2023 г. в отделении № в <адрес> на имя Свидетель №1 банковского счета №, к счету выпущена банковская карта № на имя Свидетель №1 28 сентября 2023 г. в 8:08 час. на счет зачислено 450 рублей с карты Потерпевший №1; 28 сентября 2023 г. в 11:01:09 час. и в 11:01:40 час. со счета списаны суммы 65 руб., 650 рублей через терминал № в торговой точке ИП ФИО6 (л.д. 58-59); сведения осмотрены (л.д.70-73);

- расписка Потерпевший №1 о получении 30 октября 2023 г. от ФИО1 денежных средств в размере 750 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 116).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не имея какого-либо права на пользование и распоряжение чужими денежными средствами, воспользовавшись чужой, утраченной владельцем, банковской картой, являющейся средством персонифицированного доступа к банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1, и используя ее как платежное средство за приобретенные товары, противоправно безвозмездно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 715 рублей, обратив их в свою пользу. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего. Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Работники торговой организации, в которой осуществлялись покупки с использованием банковской карты, участия в операциях по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего при оплате товара не принимали, ложных сведений о принадлежности банковской карты им подсудимый не сообщал и в заблуждение относительно ее принадлежности их не вводил, тем самым, признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия ФИО1 не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Подсудимый ФИО1 проживает с сожительницей, является пенсионером и <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется участковым инспектором удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, в том числе, характер и размер причиненного вреда и наступивших последствий, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности преступления, и наличии в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. При назначении размера наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

ФИО1 совершил преступление впервые, в период предварительного следствия загладил причиненный потерпевшей вред путем полного возмещения причиненного материального ущерба, потерпевшая с подсудимым примирилась и желает прекращения в отношении него уголовного дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в соответствии со ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ. Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, подсудимый согласен на применение к нему указанной нормы закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже 1 раза в месяц, в дни, установленные этим органом.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 10 пачек сигарет «ФЭСТ» - передать ФИО1; сведения о банковском счете и движении денежных средств по банковской карте - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья