Дело № 12-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 14 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в помещении зала № 1 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга,

с участием защитника привлекаемого лица Сулиманова Ш.Х., действующего на основании доверенности от 29.05.2023,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

24.04.2023 сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был проведен осмотр информационных материалов, размещенных в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» по адресу: <данные изъяты>. В результате осмотра установлено, что по ссылке <данные изъяты> 22.04.2022 в 23 часа 32 минуты был размещен информационный материал, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно: видеозапись с концерта группы «Scally Milano» («ФИО2»), где исполнитель ФИО1, находясь на сцене в микрофон публично скандировал «<данные изъяты> Доступ к информационному материалу свободен и доступен для неопределенного круга лиц. Данное публичное действие – размещение информационного материала - видеозапись с концерта, было выявлено 24.04.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 8 в ходе мониторинга мессенджера «Телеграм». На момент выявления вышеописанного видео установлено, что видеоматериал опубликован 22.04.2022 в 23 час. 32 мин., имеет 159 тысяч просмотров, 1016 комментариев. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В суд ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен телеграммой по адресу регистрации, обеспечил явку своего защитника Сулиманова Ш.Х., который в судебном заседании после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, отвода судье и ходатайств не заявил, против привлечения ФИО1 к административной ответственности возражал, указывая, что действительно ФИО1, выступающий под псевдонимом ФИО2, находясь на сцене публично в микрофон при большом скоплении граждан скандировал указанные в протоколе об административном правонарушении слова, при этом, тем самым он не имел намерения дискредитировать Вооруженные силы РФ, а выражал свое негативное отношение к любой войне. Кроме того, на следующий же день ФИО1 дал опровержение, которое разместил также в мессенджере «Телеграм» о том, что он не хотел своими словами дискредитировать ВС РФ. Также защитник просил учесть, что если и усматривать в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, то данное правонарушение имело место 22.04.2022, таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ истек, а кроме того, эти действия имело место до введения ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, обозрев видеозапись, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола об АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол составлен без участия ФИО1, который извещался о составлении протокола надлежащим образом по месту регистрации.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

- рапортом начальника отделения 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО от 24.04.2023, из которого следует, что в ходе мониторинга сети Интернет был выявлен информационный материал, нарушающий законодательство РФ;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 24.04.2023, составленным начальника отделения 6 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по СПб и ЛО, из которого следует, что в целях обнаружения, сбора, фиксации информации о признаках возможной преступной деятельности, размещенной в сети Интернет, путем визуального осмотра и мониторинга размещенного на странице <данные изъяты>/ информационного материала, в результате которого установлена видеозапись с концерта, где исполнитель ФИО1, выступающий под псевдонимом ФИО2 скандирует публично «<данные изъяты>

- скриншотами из мессенджера «Телеграм»;

- содержанием видеозаписи;

- справкой-отождествлением;

- данными СПО СК АС «Российский паспорт»;

- сведениями из информационных баз МВД: лицо.

Оцениваю вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий должен разрешаться с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (обращения к группе людей в общественных местах, на собраниях, митингах, демонстрациях, распространение листовок, вывешивание плакатов, распространение обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи и т.п.).

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

В соответствии с ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

21.02.2022 Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 71 и Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 72 соответственно.

22.02.2022 ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 (Федеральный закон от 22.02.2022 № 15-ФЗ).

22.02.2022 ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21.02.2022 (Федеральный закон от 22.02.2022 № 16-ФЗ).

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24.02.2022 Президент Российской Федерации в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерации Вооруженные сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

Представленные суду доказательства соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена представленными доказательствами, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подлежащих толкованию в его пользу, у суда не возникло.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судьей не установлено.

Доводы защитника о невозможности привлечения ФИО1 к ответственности за выражение его гражданской позиции, подлежат отклонению, поскольку действия ФИО1 образуют объективную сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доводы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, а также о невозможности применения положений ст. 20.3.3 КоАП РФ к действиям, имевшем место до введения в действие данной нормы, подлежат отклонению.

Вменяемое ФИО1 в вину административное правонарушение является длящимся, выявлено в сети Интернет 24.04.2023, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с даты выявления.

Момент окончания длящегося правонарушения связан с его обнаружением, независимо от того, в какое время было начато противоправное действие (бездействие), таким образом, доводы защитника о том, что ФИО1 не подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку на дату выявления правонарушения ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ уже была введена в действие.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, полагаю, что в рассматриваемом случае назначение наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Руководствуясь ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Ковалева Е.С.

Мотивированное постановление составлено 16.06.2023