78RS0021-01-2022-001074-21

Дело № 5-373/2022 01 июня 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

30.05.2022 в 20 час. 22 мин. ФИО7, находясь в общественном месте, на улице, по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. , будучи в неадекватном состоянии, держа в руке фрагмент кирпича наносил им удары по припаркованным автомобилям Фольксваген г.р.з. , собственник ФИО1., Киа г.р.з. , собственник ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при пресечении правонарушения сотрудниками полиции роты ОВО по Курортному району г. Санкт-Петербурга филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» сержантом полиции ФИО3., старшим сержантом полиции ФИО4 находящимися, на основании п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, оказал им активное неповиновение, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль, попытался покинуть место правонарушения бегством, отмахивался руками, упирался ногами, выворачивался, при этом продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что 30.05.2022 он находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящее не помнит, зачем бил стекла на припаркованных автомобилях не знает.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от 30.05.2022 в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 30.05.2022, составленными в соответствии со ст.ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ, в отношении ФИО7, согласно которому ФИО7 был задержан в 20 час. 22 мин. 30.05.2022 и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- заявлениями ФИО2., ФИО1 в ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 30.05.2022;

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочной картотеки от 01.06.2022, согласно которой ФИО7 в течении предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- протоколом осмотра места происшествия, составленным в рамках материала КУСП №6515, согласно которому 30.05.2022 произведен осмотр транспортных средств Фольксваген г.р.з. , Киа г.р.з. , на автомобилях установлены повреждения;

- справками из картотеки учета транспортных средств от 31.05.2022, согласно которым автомобиль Фольксваген г.р.з. принадлежит ФИО1 автомобиль Киа г.р.з. принадлежит ФИО2

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции ФИО3., ФИО4 полицейских роты полиции ОВО по Курортному району г. Санкт-Петербурга ФГКУ «УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно которым 30.05.2022 по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. ФИО7 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, при доставлении оказал неповиновение;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга ФИО5 о получении 30.05.2022 в 20 часов 18 минуту сообщения о нахождении по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. неизвестного мужчины, который бьет камнем припаркованные автомобили;

- объяснениями ФИО2 ФИО1 данными в ходе проведения проверки по материалу КУСП №6515, согласно которым они 30.05.2022 находились по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. , из окон квартиры видели, как мужчина наносит повреждения припаркованным ими во дворе автомобилям;

- объяснениями ФИО6, данными в ходе проведения проверки по материалу КУСП №6515, согласно которым, 30.05.2022 он стал очевидцем произошедшего 30.05.2022 в 20 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. и видел, как двое сотрудников полиции, находясь в форменной одежде, пытались задержать молодого человека, находящегося в состоянии сильного опьянения, который громко кричал, выражался нецензурной бранью, при этом оказал сопротивление, вырывался, пытался убежать.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО7 в его совершении.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также подпункту 11 пункта 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 30 сентября 2016 года № 510 сотрудник Росгвардии вправе пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, а также прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

30.05.2022 в 20 час. 22 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <...> д. , ФИО7, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества, на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, ФИО7 не реагировал, таким образом, ФИО7 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает, что ФИО7 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в качестве смягчающего, то что ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста, поскольку указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты вынесения постановления по делу, то есть с 16 часов 20 минут 01 июня 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО7 в период с 20 час. 22 мин. 30.05.2022 по 09 час. 55 мин. 31.05.2022.

Постановление в силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Прокофьева