Дело №12-64/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 07 сентября 2023 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника Ценра – начальником отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра – начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник (владелец) транспортного средства марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <***> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба в суд на вышеуказанное постановление, в которой он указывает на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем управляла ФИО2, которой автомобиль был передан на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, он в указанный период времени находился в <адрес>. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешает ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В случае, если срок подачи жалобы был пропущен (по уважительным причинам), он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу в соответствии с правилами ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных и истребованных документов, постановление заместителя начальника Центра – начальника отдела ЭТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ был направлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом, которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ, днем вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно конверту, в котором поступила жалоба ФИО1, он был принят в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Вместе с тем, жалоба ФИО1 ходатайства о восстановлении срока для обжалования не содержит.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о том, что подача жалобы по истечении установленного срока обжалования является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.

Следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности вновь обратиться в Любинский районный суд Омской области с жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить заявителю, что он не лишен возможности вновь обратиться в Любинский районный суд Омской области с жалобой на постановление, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.С. Кривоногова