Дело №2а-5341/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-004536-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б., при помощнике судьи Перфильевой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Эдштейн» к Щелковскому РОСП, ГУ ФССП России по МО о признании действий незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «Эдштейн» - обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Н.Г., ГУ ФССП России по Московской области, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что Щелковским ФИО1 ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Эдштейн». Однако, ООО «Эдштейн» расположено в <адрес>, что было доведено до сведения судебного пристава-исполнителя. При этом, судебный пристав-исполнитель исполнительное производство не передал в службу приставов по месту нахождения должника, в связи с чем ООО «Эдштейн» обратился в суд.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27.02.2023 по делу № 2а-1888/2023 указанные действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО «Эдштейн» в размере 14 700 рублей.

На основании изложенного, полагая данные действия судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Н.Г. незаконными и нарушающими требования действующего законодательства, а также положения Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", административный истец просит суд:

Признать незаконными действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г., выразившиеся в принятии постановления от 10.12.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Отменить Постановление от 10.12.2022 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «Эдштейн» с целью взыскания исполнительского сбора.

Признать незаконными действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО7., выразившиеся в принятии постановления от 08.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО КБ «Модульбанк»),

Отменить Постановление от 08.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО КБ «Модульбанк»),

Признать незаконными действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г., выразившиеся в принятии Постановления от 08.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк),

Отменить Постановление от 08.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк»).

Признать незаконными действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г., выразившиеся в принятии Постановления от 08.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «АЛЬФА-БАНК»).

Отменить Постановление от 08.01.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «АЛЬФА-БАНК»).

Признать незаконными действия должностного лица - судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г., выразившиеся в принятии Постановления от 12.02.2023 об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «АЛЬФА-БАНК»).

Отменить Постановление от 12.02.2023 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «АЛЬФА-БАНК»),

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Устранить нарушение прав ООО «Эдштейн».

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Эдштейн» ФИО2, действующий на основании доверенности (копия в деле) административный иск поддержал, пояснив, что о прекращении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора и отмене всех принятых мер по нему ему не было известно. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя подлежат признанию незаконными.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 Н.Г. административный иск не признала, пояснив, что исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора было окончено, все принятые меры по нему отменены.

Представители административных ответчиков – ГУФССП России по Московской области, Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

В связи с чем суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на юридических лиц обязанности по передаче другим организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяет Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов и актов других органов.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Щелковским РОСП ГУ ФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Эдштейн» на основании исполнительного листва, выданного в соответствии с решением Волжского городского суда Волгоградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27.02.2023 по делу № указанные действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО «Эдштейн» в размере 14 700 рублей.

Кроме того, 08.01.2023 судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО КБ «Модульбанк»), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ПАО Сбербанк), об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «АЛЬФА-БАНК»).

12.02.2023 судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области - ФИО1 Н.Г. было вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (АО «АЛЬФА-БАНК»).

29.03.2023 исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО «Эдштейн» в размере 14 700 рублей окончено 29.03.2023, постановления, принятые в процессе принудительного исполнения судебного акта – отменены.

Указанные акты были вынесены судебным приставом-исполнителем на следующий день после вступления в законную силу решения суда по делу №.

Поскольку все акты, принятые судебным приставом, которые оспариваются административным истцом отменены, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Эдштейн» к Щелковскому РОСП, ГУ ФССП России по Московской области о признании действий незаконными и отмене постановлений – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2023