Дело №2-342/2023

УИД 10RS0016-01-2023-000433-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Яшковой И.С.,

при секретаре Дьячук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», нотариусу ФИО2 о защите прав потребителя, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Иск мотивирован тем, что между истцом и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) был заключён кредитный договор, условиями которого установлено право банка взыскивать сумму долга посредством совершения исполнительной надписи. Указанное условие кредитного договора нарушает права истца как потребителя финансовых услуг. ХХ.ХХ.ХХ. в адрес истца была направлена информация о совершении нотариусом исполнительной надписи от ХХ.ХХ.ХХ.. Ранее никаких документов от ПАО Сбербанк она не получала, о намерении банка принудительно взыскать долг не знала, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись на основании соглашения, которое между сторонами заключено не было, имеются основания для отмены исполнительной надписи нотариуса. По изложенным основаниям истец просит признать недействительным право ПАО Сбербанк взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, отменить нотариальное действие, совершенное ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере <...> руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО Сбербанк представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В представленном отзыве полагали иск не подлежащим удовлетворению, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Нотариус нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч. 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Взыскание по исполнительной надписи нотариуса в силу статьи 93 Основ производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, которое относит исполнительную надпись нотариуса к исполнительным документам.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №..., согласно условиям потребительского кредита истцом была получена сумма в размере <...> рублей под 18,95 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Из индивидуальных условия договора потребительского кредита следует, что с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, истец был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Согласно п. 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи совершением исполнительной надписи.

При заключении кредитного договора и получения денежных средств истец обязан был ознакомиться с условиями договора и в случае несогласия с п. 53 Общих условий, отказаться от данного условия.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условие, содержащееся в п. 21 индивидуальных условия договора потребительского кредита о возможности взыскивать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, было согласовано сторонами в индивидуальных условиях договора, а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, данное условие соответствует требованиям закона; до истца была доведена информация о существенных условиях кредитного договора, и ФИО1 выразила желание получить денежные средства на согласованных сторонами условиях, в том числе по условию о бесспорном взыскании задолженности.

Включение в кредитный договор условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса не противоречит закону и не нарушает прав заемщика как потребителя финансовой услуги, поскольку основано на принципе свободы заключения договора, условия договора согласованы Банком и заемщиком, который при заключении кредитного договора не выразил возражений по поводу какого-либо его условия, не отказался от заключения договора в том случае, если его условия были неприемлемы.

ПАО Сбербанк заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о признании недействительным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса истцом не пропущен.

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил ФИО1 уведомления о наличии задолженности по договору по адресам, указанным в договоре в качестве адреса регистрации:... ..., а также в качестве адреса проживания: ... ..., (ШПИ №... и №...).

Указанные отправления ФИО1 получены не были, возвращены отправителю по истечению срока хранения после неудачных попыток вручения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2 выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме <...> руб.

ХХ.ХХ.ХХ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что, совершив исполнительную надпись, нотариус уведомление о совершении исполнительной надписи, в нарушение ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате ФИО1 не направила.

Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда от ХХ.ХХ.ХХ. следует, что уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 электронным письмом ХХ.ХХ.ХХ., но по техническим причинам на стороне сайта произошел сбой отправки. В ответе указано, что повторно уведомление было направлено истцу электронным письмом ХХ.ХХ.ХХ., вручено ХХ.ХХ.ХХ.. Доказательств направления уведомления о совершении исполнительной надписи ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом ФИО2 суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом нарушен порядок выдачи исполнительной надписи, доказательства извещения истца о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения в материалах дела отсутствуют. Указанное обстоятельство повлекло нарушение срока обжалования указанного исполнительного действия по уважительным причинам и сделало невозможным для истца реализовать свое право на представление возражений относительно размера суммы задолженности.

При таких обстоятельствах нотариальное действие подлежит отмене, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Отменить нотариальное действие, совершенное ХХ.ХХ.ХХ. нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись за реестровым номером №... о взыскании с ФИО1 (<...>) задолженности по кредитному договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..