КОПИЯ
Дело № 2-3809/2022
24RS0028-01-2022-004498-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» действующий в интересах Б. к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за газ, возложении обязанности по оплате образовавшейся задолженности за газ
УСТАНОВИЛ:
Истец КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», действующий в интересах Б. обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за газ, возложении обязанности по оплате образовавшейся задолженности за газ, мотивируя свои исковые требования тем, что Б. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес>, собственником 1/3 доли является ФИО2, собственником 1/5 является ФИО4, собственником 2/15 доли является ФИО1 Б. с марта 2016 помещен для постоянного проживания в КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», в комнатах 1<адрес> в г. Красноярске с марта 2016 по настоящее время не проживает, при этом проживают ФИО5, ФИО2, ФИО1, ФИО3 На протяжении длительного времени ответчики ФИО2 и ФИО1 не оплачивают услуги за газ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 167593,85 руб. с учетом пени. Б. с 31ё.03.2016 зарегистрирован по месту проживания по адресу: <адрес>, фактически с 31.03.2016 проживал и бы прописан по указанному адресу и не пользовался услугой предоставления газа в жилом помещении по адресу: <адрес> При этом соглашения по порядку оплаты услуг за газ между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не заключалось.
Истец КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат», действующий в интересах Б. будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель соответчика АО «Красноярсккрайгаз» о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска суду не представил.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица, ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как указано в ч.ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. При этом на основании ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ.
В силу ч. 1 ст. 158 собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В судебном заседании установлено, что Б. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственником 1/3 доли является ФИО2, собственником 1/5 является ФИО4, собственником 2/15 доли является ФИО1, что следует из выписки управления Росреестра по Красноярскому краю.
Согласно выписки из домовой книги от 23.11.2022 на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5
Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.08.2012 Б. признан недееспособным.
Согласно справке КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» от 08.11.2022 Б. находится на полном государственном обеспечении в указанном учреждении с 29.03.2016 по настоящее время на основании путевки министерства социальной политики Красноярского края № 2012 от 11.03.2016, является инвалидом с детства, что подтверждается справкой МСЭ № 1453810.
Согласно акта обследования от 10.06.2022 в спорном жилом помещении проживают ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6о в указанном жилом помещении не проживает.
Просроченная задолженность по уплате за газ составляет 172537,80 руб., что подтверждается выпиской о состоянии платежей по договору № 905074062 от 11.01.2011.
АО «Красноярсккрайгаз» неоднократно обращалось с исками к Б. в лице КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» о взыскании задолженности за поставленный газ в размере пропорциональной его доле а праве собственности на жилое помещение, то есть 1/3, что следует из решений от 28.04.2021, 15.03.2022.
Истец в свою очередь 25.11.2022 обращался к соответчику АО «Красноярсккрайгаз» с заявлением о разделе лицевого счета за газ и заключения с Б. отдельного соглашения на оплату услуг «газоснабжение», однако раздел лицевого счета за газ произведен не был.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что во внесудебном порядке стороны не определили порядок и размер своего участия в расходах по внесению платы за поставленный газ, суд, с учетом того, что плата за газ относится к коммунальным услугам, истец имеет в собственности только 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение, а следовательно по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за коммунальные услуги, в частности – за газ, и выдачи отдельного платежного документа, полагает возможным определить Б. порядок и размер участия в расходах на оплату за поставленный газ в жилое помещение по адресу: <адрес> соразмерно его доли в праве собственности на квартиру в размере 1/3 доли платежей, а также выдавать отдельные платежные документы ФИО6 о на оплату услуг за газ соразмерно 1/3 доли в праве на спорное жилое помещение.
Вместе с тем требование истца об обязании ФИО1 и ФИО2 об оплате образовавшейся задолженности за газ в размере 167593, 85 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил суду доказательств того, что указанная сумма задолженности была взыскана с истца и сособственников жилого помещения на основании решения суда в солидарном порядке, наоборот из представленных решений от 28.04.2021 и 15.03.2022, вступившем в законную силу 13.09.2022 следует, что задолженность за газ взыскана только с Б. в соответствии с его долей в праве собственности на жилое помещение, также истец не предоставил суду доказательств того, что как солидарный должник он погасил образовавшуюся задолженность за газ, а следовательно, имеет право в соответствии со ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, кроме того, соответчик АО «Красноярсккрайгаз», то есть юридическое лицо, поставляющее коммунальный ресурс – газ в жилое помещение, самостоятельно реализует свое право на защиту своих интересов, в том числе на обращение в суд в соответствии со ст. 3 ГПК РФ за взысканием образовавшейся задолженности за газ, каких-либо доказательств того, что соответчик АО «Красноярсккрайгаз» предоставил истцу полномочия для обращения в суд по взысканию образовавшейся задолженности, истец суду не предоставил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования КГБУ СО «Тинской психоневрологический интернат» действующий в интересах Б. удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия ФИО6 в расходах по внесению платы за газ в ком. № 1,2,3,4 квартиры № 18 по пр. имени газеты Красноярский Рабочий, д. 94 «а» в г. Красноярске следующим образом:
обязать АО «Красноярсккрайгаз» заключить с Б. отдельное соглашение (договор) на внесение платы за газ соразмерно его доли в праве собственности в размере 1/3 доли от оплаты за газ в жилом помещении - ком. <адрес> в г. Красноярске, а также выдавать отдельные платежные документы Б. на оплату услуг за газ соразмерно 1/3 доли в праве на жилое помещение.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Степанова
Полный текст решения изготовлен 23.12.2022.