Решение по делу № 2-1131/2025 от 26.05.2025

копия

УИД: 89RS0005-01-2025-001416-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 12 мая 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Полимет» о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ООО «Полимет» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, по условиям которых она передала в долг ООО «Полимет» денежные средства на следующих условиях: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Всего ею были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме .... Задолженность ответчика по всем договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... из которых: ... – проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которому заёмщик взамен исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанных договоров о предоставлении займов, предоставил ей отступное. В качестве отступного по соглашению заёмщик передал ей в собственность принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: объект незавершённого строительства площадью застройки ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 5 км Салаирского тракта, кадастровый №; сооружение площадью застройки 50,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 5 <адрес>, кадастровый номер №. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между сторонами, признано недействительным по иску учредителя ООО «Полимет» ФИО7, применены последствия недействительности сделки: прекращено ее право собственности на указанные объекты недвижимости, признано право собственности общества на указанные объекты недвижимости, восстановлена задолженность ООО «Полимет» перед ней по обязательствам, вытекающим из договоров о предоставлении займов. Поскольку сроки возврата займов истекли, а ответчик уклоняется от возврата займов и уплаты процентов, просит взыскать с ООО «Полимет» в ее пользу задолженность по вышеуказанным договорам займа в общей сумме ...

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Полимет», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «Полимет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 передала в долг ООО «Полимет» денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ООО «Полимет» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО2 передала в долг ООО «Полимет» денежные средства в размере ... путем перечисления на счет расчетный счет заемщика (пункты 1.1, 1.2 договора). Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (займодавец) и ООО «Полимет» (заемщик) заключили дополнительное соглашение № к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с увеличением суммы займа на ... стороны договорились внести в договор займа в частности следующие изменения:

Пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «Займодавец передает заемщику заем в сумме ..., путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Денежные средства в размере ... занимаются для приобретения недвижимого имущества с кадастровыми номерами: ... и ...».

Пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции: «Сумма процентов по настоящему договору составляет ...».

Наличие и действительность вышеуказанных договоров займа ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнила полностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком также не оспорено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ... удовлетворены исковые требования учредителя ООО «Полимет» ФИО7, признано недействительным соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое сторонами спора, применены последствия недействительности сделки: прекращено право собственности ФИО2 на объекты недвижимости: объект незавершённого строительства площадью застройки ...м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; сооружение площадью застройки ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, признано право собственности на указанные объекты недвижимости за ООО «Полимет», восстановлена задолженность ООО «Полимет» перед ФИО2 по обязательствам, вытекающим из договоров о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Cудом установлено, что ООО «Полимет» принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнило, сроки, на которые предоставлялись займы, истекли.

Задолженность по договорам займа согласно представленному истцом расчету составляет ..., из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров займа.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Полимет» о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 8680000 рублей.

Доказательств иного размера задолженности, полного либо частичного погашения задолженности по договорам займа ответчиком суду не представлено.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судебного акта в пользу истца, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению последней понесенных ею в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 82380 рублей.

Факт несения судебных расходов подтвержден соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полимет» (...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... и проценты за пользование займом в размере ..., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... и судебные расходы в размере 82380 рублей, всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.