Решение по делу № 2-1383/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1383/2023

78RS0019-01-2022-014015-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 19 июня 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Толибджониeн Парвинаи Босиджонзода о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Толибджониeн П.Б. о взыскании в порядке суброгации материального ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек, указывая, что 25 сентября 2019 года по адресу: <...> у д. 44, к. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6, управлявшего автомобилем марки «Мазда 6», г.р.з. № и пешехода Толибджониeн П.Б., в результате которого автомобилю «Мазда 6», г.р.з. № причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана ответчик Толибджониeн П.Б., которая нарушила ПДД.

ООО «Страховая компания «Капитал-полис» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 196 073 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором уступки прав требования № 27/01-21 от 27.01.2021 года ООО «Страховая компания «Капитал-полис» уступила ИП ФИО1 права суброгационных требований, в том числе права требования к Толибджониeн П.Б. о взыскании ущерба, произошедшего 25.09.2019 года.

В силу ст.965 ГК РФ право требования страхового возмещения перешло к истцу в порядке суброгации. В соответствии со ст.1072 ГК РФ ИП ФИО1 просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП, материальный ущерб в размере 196 073 рублей 00 копеек, а также взыскать судебные расходы в размере 5 121 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толибджониeн П.Б. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего,

выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу положений ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 сентября 2019 года по адресу: <...> у д. 44, к. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО6, управлявшего автомобилем марки «Мазда 6», г.р.з. № и пешехода Толибджониeн П.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда 6», г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД по Приморскому району г. Санкт-Петербурга от 25.09.2019 года установлено нарушение ПДД в действиях пешехода Толибджониeн П.Б.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Толибджониeн П.Б. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие вины Толибджониeн П.Б. ответчиком не представлено, а потому, наличествуют правовые основания для возложения на нее обязанности по возмещению причиненного в результате ДТП ущерба.

Из материалов дела следует, что между собственником автомобиля «Мазда 6», г.р.з. № ФИО6 и ООО «Страховая компания «Капитал-полис» был заключен договор страхования средств наземного транспорта, по которому и ООО «Страховая компания «Капитал-полис» обязалось за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.

К ООО «Страховая компания «Капитал-полис» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к Толибджониeн П.Б.

ООО «Страховая компания «Капитал-полис» исполнило обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение в размере 196 073 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 5029 от 18.06.2020 г. (л.д. 23) и № 5898 от 23.07.2020 г. (л.д. 25).

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В этой связи с Толибджониeн П.Б. как виновника ДТП, подлежит взысканию в пользу истца 196 073 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 121 рубль 00 копеек (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Толибджониeн Парвинаи Босиджонзода о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с Толибджониeн Парвинаи Босиджонзода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 196 073 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 121 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2023 года.

Судья: Н.Н.Михайлова