УИД 32RS0№-69 Дело №

Строка отчета 2.205 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2023 года <адрес>

Суражский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ранее – общество с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк") (далее – ООО "Драйв Клик Банк", Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование которого истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк предоставил заемщику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, в связи с чем у ФИО1 перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., состоящая из основного долга - <данные изъяты>. и процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Драйв Клик Банк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представила, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд расценивает это как уклонение от получения повестки в суд, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО "Сетелем Банк" с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в размере 71 677,60 руб. на срок 36 месяцев, перечислив денежные средства на банковский счет №, открытый на ее имя.

В этот же день между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №, по индивидуальным условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 19,90% годовых на срок 36 платежных периодов, с датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 6 индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 36 ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Если 07 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Исполнение заемщиком своих обязательств по договору осуществляется по месту нахождения заемщика путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет заемщика № у кредитора. В силу п. 9 заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за просрочку уплаты ежемесячных платежей, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что индивидуальные условия составлены на условиях, указанных ей в заявлении на кредит, и полностью соответствуют ее волеизъявлению.

Выпиской по лицевому счету подтверждается выдача ФИО1 кредита в размере <данные изъяты> руб. по указному кредитному договору.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив ответчику кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по внесению денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" направило в адрес ФИО1, указанный ей в качестве своего адреса регистрации в кредитном договоре, уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Поскольку требования банка не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" обратилось в судебный участок № Суражского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной суммы задолженности и государственной пошлины, однако, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава банка и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц изменилось фирменное наименование Банка. Новое полное фирменное наименование Банка - ООО "Драйв Клик Банк". Данные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке и подтверждается записью ЕГРЮЛ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с изменением наименования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО "Драйв Клик Банк".

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, ответчиком не оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 745,34 руб., подтвержденная платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872,67 руб. каждое, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: основной долг – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зайцев С.Я.