Производство № 2а-8079/2023

УИД 28RS0004-01-2023-010724-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

при секретаре Богдан Т.В.

с участием представителя прокуратуры г. Благовещенска МА, представителя административного истца АА

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МУ МВД России «Благовещенское» к ЕВ о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МУ МВД России «Благовещенское» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором Свободненского городского суда Амурской области от 27.12.2016 года ЕВ был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Решением Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2020 года в отношении ЕВ установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час до 06:00 час; запрет выезда за пределами территории края проживания без разрешения органа внутренних дел. 26.06.2020 года ЕВ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 11.01.2021 года ЕВ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.При постановке на профилактический учет ЕВ был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре. Находясь под административным надзором, в течение одного года ЕВ совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного просит установить ЕВ дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий (парках, площадях, скверах) и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца на требованиях административного искового заявления настаивала.

В ходе рассмотрения дела 01.11.2023 года административный ответчик ЕВ с административным исковым заявлением не согласился, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2023 года № 1415 получил только 01.09.2023 года (ранее, а именно 01.03.2023 года постановление не получал, в постановлении не его подпись), сразу оплатил штраф, постановление не обжаловал, так как с правонарушением был согласен, действительно не находился дома в ночное время. При этом не согласен с постановлением, вынесенным по факту неуплаты штрафа, так как данное постановление не получал, оспорить его не мог.

Помощник прокурора полагал возможным удовлетворить заявленные требования.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение участвующего по делу прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что на основании приговора Свободненского городского суда Амурской области от 27.12.2016 года ЕВ был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2020 года в отношении ЕВ установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час до 06:00 час; запрет выезда за пределами территории края проживания без разрешения органа внутренних дел.

26.06.2020 года ЕВ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

11.01.2021 года ЕВ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

При постановке на профилактический учет ЕВ был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Из материалов дела также следует, что, находясь под административным надзором, ЕВ допустил следующие нарушения административного законодательства в течение одного года:

-01.03.2023 года на основании постановления УУП ОУУП Ии ПДН ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» № 1415 (АО 282735 ПО) ЕВ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал 02.01.2023 года в 22 часа 58 минут по месту жительства) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 26.07.2023 года на основании постановления и.о. мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 ЕВ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления о привлечении ЕВ не обжалованы, вступили в законную силу.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, сведения характеризующие личность ЕВ, а также не выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МУ МВД России «Благовещенское» об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ЕВ, что, по мнению суда, соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ЕВ о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2023 года № 1415 (АО 282735 ПО) он получил только 01.09.2023 года, в связи с чем необоснованно был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, так как ЕВ не оспаривал факт нарушения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час до 06:00 час, за что был привлечен к административной ответственности 01.03.2023 года, после получения 01.09.2023 года копии данного постановления, с жалобой о несогласии с постановлением не обращался, что уже является достаточным основанием считать поведение поднадзорного ЕВ в период административного надзора ненадлежащим, и в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является основанием для установления дополнительного административного ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление врио начальника МУ МВД России «Благовещенское» к ЕВ о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ЕВ, *** г.р., уроженцу ***, решением Хасанского районного суда Приморского края от 26.05.2020 года административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест культурно-массовых мероприятий (парков, площадей, скверов) и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.