Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е., с участием представителя истицы ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2 о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО5, ФИО2 о признании недействительным заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками договора дарения квартиры площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, <адрес>, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ответчиком ФИО5 в браке. В период брака на имя ответчика ФИО5 приобретена <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики. Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел вышеуказанной квартиры между нею и ответчиком. Получив копию указанного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ, до момента вступления последнего в законную силу, в отсутствие нотариального согласия истицы на отчуждение совместно нажитого имущества, ответчик ФИО5 самостоятельно распорядился указанной квартирой, подарив ее ДД.ММ.ГГГГ своей матери ФИО2, переход права зарегистрирован в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице представителя ФИО1, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержавшей по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку спорная квартира приобреталась на средства ответчика ФИО2 и фактически принадлежит последней.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 и ответчик ФИО5 состоят в зарегистрированном браке.

Брачный договор между сторонами не заключен.

В период брака на имя ответчика ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, <адрес>, право ответчика ФИО5 в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО5, поскольку была приобретена ими в период их брака.

Доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира является единоличной собственностью ФИО5, а впоследствии и ФИО2 не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между супругами Д-выми произведен раздел совместно нажитого имущества - спорной квартиры площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, <адрес>, в равных долях.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным решением суда обстоятельств принадлежности спорной квартиры ответчику ФИО5 на праве личной собственности судом не установлено.

Также ввиду наличия вышеуказанного решения суда, которым между супругами Д-выми произведен раздел совместно нажитого имущества, доводы стороны ответчика о приобретении спорной квартиры на средства ответчика ФИО2 и принадлежит последней несостоятельны.

Получив ДД.ММ.ГГГГ копию указанного заочного решения суда, ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о его отмене и в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие нотариального согласия супруги - истицы ФИО4 подарил указанную квартиру своей матери ФИО2, право ответчика ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в соответствии с положениями п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Исходя из положений п. 3 ст. 35 СК РФ для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Принимая во внимание, что на момент государственной регистрации перехода права на спорную квартиру от ответчика ФИО5 к ответчику ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № не вступило в законную силу, для совершения оспариваемой сделки (договора дарения) ответчику ФИО5 необходимо было согласие супруги ФИО4, в браке с которой приобретено имущество, удостоверенное в установленном законом порядке, на распоряжение квартирой.

Ввиду отсутствия согласия супруги ФИО4 на отчуждение ответчиком ФИО5 спорной квартиры оспариваемая сделка по распоряжению совместно нажитым имуществом в является недействительной с момента ее совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор дарения квартиры площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ФИО5 квартиры площадью 32.8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, сельское поселение Ишлейское, <адрес>, с аннулированием в ЕГРН записи о праве собственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № на указанный объект недвижимости.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО5 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 18 671,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова