...
Дело № 2-3521/2025
16RS0046-01-2025-007784-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20мая 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между Банком «ВТБ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере, установленном договором. .... между Банком «ВТБ» (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее – НАО «Первое коллекторское бюро») был заключен договор уступки права требования (цессии) .../ДФУ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу. Поскольку ответчиком нарушались условия договора о погашении кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в размере ... руб. за период с ... по ... в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как не согласен с расчетами, представленными НАО ПКО «ПКБ», просил к исковым требованиям применить ст. 333 ГК РФ, а также указал, что в отсутствие надлежащим образом заверенных копий не представляется возможным установить содержание спорного кредитного договора и дать правовую оценку его условиям. Кроме того, просил отказать в удовлетворении исковых требований в случае отсутствия оригиналов документов и в случае истечения срока исковой давности.
Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что .... между Банком «ВТБ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок 60месяцев (до ...) под 13,2% годовых.
Возврат денежных средств согласно п. 6 индивидуальных условий должен был осуществляться заемщиком путем внесения аннуитетных платежей в сумме ... руб. (кроме первого и последнего) 25-го числа каждого месяца.
Кредитный договор (индивидуальные условия) подписан сторонами с использованием электронной подписи.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик платежи вустановленные кредитным договором сроки и размере не вносил.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность
.... между Банком «ВТБ» (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ранее – НАО «Первое коллекторское бюро») был заключен договор уступки права требования (цессии) ..., согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло истцу.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по основному долгу за период с ... составляет ... руб. с учетом частичной оплаты основного долга за данный период.
Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку согласно графику платежей за период с ... по ... сумма основного долга, подлежащая выплате ответчиком, составляет ... руб.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д. 10 оборот) следует, что в связи с нарушением заемщиком срока возврата очередной части займа, с ... истец потребовал у ответчика возврата всей суммы основного долга.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере ... руб. по вышеуказанному кредитному договору подлежащим удовлетворению, поскольку по платежам за период с ... трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, не истек.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку истцом требование о взыскании неустойки не предъявлялось, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Заявление-анкета, индивидуальные условия кредитного договора и график платежей подписаны сторонам с использованием электронной подписи, поэтому доводы ответчика об отсутствии оригиналов документов несостоятельны.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) задолженность по основному долгу по кредитному договору ... в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
...: Судья Казакова Л.Д.