УИД 68RS0012-01-2023-001178-64
Дело №12-56/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
18 декабря 2023 г. г. Мичуринск Тамбовской области
Судья Мичуринского районного суда Тамбовской области Туровская М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" ФИО2 № от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" ФИО2 № от 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой указал, что вменяемого ему административного правонарушения он не совершал, так 02.10.2023 примерно в 19 час. 20 мин он на принадлежащем его брату ФИО3 автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, двигался по ул. Советской с. Заворонежское Мичуринского района - по главной дороге. Подъезжая к ул. Казберова с. Заворонежское, он решил повернуть налево, перед поворотом имеется сплошная линия разметки, для осуществления маневра, он сбросил скорость, занял крайнее левое положение, убедился в отсутствии транспортных средств, двигавшихся во встречном направлении, в зеркало заднего вида убедился в отсутствии транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, включил сигнал левого поворота и начал производить поворот налево, в тот момент, когда его автомобиль располагался перпендикулярно направлению его движения по ул. Советской, с его автомобилем допустил столкновение автомобиль ВАЗ 21141 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, который двигался в попутном с ним направлении по встречной полосе движения, когда это было запрещено дорожной разметкой. Приехавшие сотрудники ГИБДД вынесли в отношении ФИО4 постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а в отношении него - поч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, однако он этого правонарушения не совершал, его действия соответствовали требованиям ПДД РФ, вина его в ДТП отсутствует, причиной ДТП являются действия другого участника ДТП.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Второй участник ДТП ФИО4 и его представитель адвокат Гладышева Н.А. против удовлетворения жалобы возражали, пояснив, что ФИО1 при повороте налево, не подав заблаговременно сигал левого поворота, резко повернул, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем ФИО4, который обгонял его на перекрестке.
Допрошенный в судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, - ИДПС ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" ФИО2 пояснил, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неподачу сигнала перед поворотом.
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" ФИО2 № от 02.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению, 02.10.2023 в 19 час. 20 мин. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 № по адресу: <...> в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством перед поворотом не убедился в безопасности маневра.
Между тем, как уже сказано выше ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Таким образом, оспариваемое постановление не содержит описания объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В настоящее время исключена возможность устранения допущенного нарушения путем возвращения дела на новое рассмотрение, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, возвращение дела на новое рассмотрение и возобновление производства по делу исключены.
В силу статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса по истечении данного срока вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны, так как это ухудшает положение данного лица. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД МОМВД России "Мичуринский" ФИО2 № от 02.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Туровская